对于普京提出的要求乌克兰举行新选举的言论，在基辅引发了快速且坚定的回击，这不但涉及选举流程自身，还触动了国家主权以及合法性这个关键争议点 。
普京的选举要求俄罗斯总统普京，于12月19日举行年度记者会，在会上公开要求乌克兰举行新的总统选举，他质疑乌克兰现任领导层的合法性，还提出一个具体操作问题，指目前有500万至1000万乌克兰人生活在俄罗斯境内，称这些人也应拥有投票权。
普京的选举官员埃拉·帕姆菲洛娃紧接着就表明，俄罗斯当局能够于其境内开展投票。这般提议所处的背景在于，乌克兰在俄罗斯并未设立外交使领馆，并且海外公民一般是于本国驻外机构进行投票。普京所做出的声明把乌克兰国内政治和规模庞大的海外人口议题直接关联起来。
泽连斯基的尖锐驳斥面向普京所发表的言谈话语，乌克兰总统泽连斯基，于12月20日，在基辅举办了一场记者见面会。他给出的回应，既直接又强硬，清晰表明普京并没有权力去决定乌克兰的选举相关事宜。泽连斯基的关键立场在于，乌克兰所拥有的主权，是不容许外部势力进行干涉的。
他进而是进一步地作出了强调，那选举所具备的合法性以及透明度，是必须要由乌克兰自身去进行保障才行的。泽连斯基所发出的誓言表明了，乌克兰将会凭借自身的力量去决定其自身的政治未来走向，任何来自外部呈现出来的压力，都绝对不会对这样的一个进程产生影响的。他作出的这种表态，其意图在于巩固国度范围之内所形成的共识，并且还要对俄罗斯关于其合法性所提出的质疑予以回击的 。
主权与干涉的界线这场争论的实质，在于国家主权跟国际法基本准则的冲突，依据国际社会普遍认可的原则，一个国家的选举属于其内部业务，要由该国人民自主加以决定，普京的要求被基辅当作是对其内政的直接干预 。
站在历史以及现实的角度去看，俄罗斯同乌克兰的关系，由于克里米亚还有乌东部地区的问题，所以处于极度紧张的状态。在这样的情况之下，俄罗斯提出涉及乌克兰政治架构的建议，对方很难觉得这是善意的。这更像是在持续进行的冲突当中，去开辟另外一个能够施加影响的阵地。
海外选民的投票难题是一个复杂的技术与政治问题，普京提到的数百万在俄乌克兰人的投票权。正常状况下海外公民借由本国驻外使领馆投票，然而乌克兰在俄已经不存在这类机构。俄罗斯提出自行组织投票，这致使了关于投票公正性的极为严重的担忧 。
缺少中立国际观察员进行监督，属于在冲突一方境内由其对方政府出面操办的投票，这样，其结果所具备的公信力必然无可避免地会遭遇质疑。乌克兰方面存在担忧，这种情况极有可能演变成一项政治工具那般，被用以造就出一种在特定叙事方面有利于自身态势的“民意” 。
选举的合法性与承认泽连斯基着重表明，唯有于乌克兰政府掌控的区域内开展的选举，才能够确保具备诚实以及透明的特性。这明确指出了国际社会认可选举结果的关键前提条件，即选举进程务必是自由的、公平的并且能够被独立核查验证的。在并非处于控制状态的区域或者由外国主导情形下所进行的投票，其最终结果是很难获取广泛接受和认可的事情。
具有争议的领土之上，于外部势力所组织开展的投票，就历史层面而言，其具备的合法性，常见情形下，一般是不会被国际主流予以接纳的。乌克兰所持的立场，那是基于对选举这一作为能够表现国家内在真实意志的本有功能予以维护，以此来避免造成其被操控或者被利用的情况出现。
对乌俄关系的深层影响并非此次交锋是孤立事件，而是两国关系持续对抗呈现出的最新表现，普京声明，泽连斯基回应，二者进一步使双方互不信任、立场对立的现状得以固化，这让短期内借助外交对话去解决冲突的前景变得更加黯淡 。
对于乌克兰来讲，毅然决然地回绝这般要求，当属维护国家主体性所需采取的必要举措，对于俄罗斯而言，提出这些要求，或许意在测试对方的反应，也可能是为自身后续行动铺垫叙事，这场外交方面的针锋相对，预示着两国在能够看见的未来里的对抗依旧会持续下去。
国际冲突的背景之下，你觉得，要怎样才能够达成平衡呢，即确保海外公民投票权公平公正没错，同时又要防止选举沦为政治工具被利用呢，欢迎在评论区把你的看法分享出来哟，要是你觉得有道理，也请点赞赞同支持一下哈 。