近日，温州省青田县温溪镇居民厉先生向媒体反映，其自2023年8月在某冷库装货期间与他人发生冲突后，在后续维权过程中先后被处以行政拘留，并因涉嫌寻衅滋事罪被判处刑罚。厉先生对相关执法及司法程序提出异议，称案件存在多处疑点，已向上级部门申请复查。

据厉先生反映，2023年8月21日，他在温州市瓯海区新桥某冷库装货时，因百源商行工作人员张某虎、吴某等人称其货车碰损了一处已有破损的广告牌，先后提出3000元、800元的赔偿要求。他认为该索赔缺乏依据，当场拒绝。

厉先生称，拒绝后，现场陆续聚集多人（包括钱某远、胡某等），对其实施围堵并发生肢体冲突。他强调自己全程未主动出手，仅进行必要防卫。然而，温州市公安局瓯海区分局后续将该事件定性为“双方互殴”，并对其作出行政处罚。

对此，厉先生提出异议，认为伤情鉴定过程及处罚决定未充分考虑对方参与人数、冲突起因及自身防卫性质，已就此向相关部门申请复查。

更令厉先生难以接受的是伤情鉴定结果与后续行政处罚的差异。据其反映，在2023年8月21日的冲突中，他腰部严重扭伤，并因遭外力跪压导致伤情加重。初次鉴定时，法医曾建议进一步检查，提示可能存在轻伤可能；但最终出具的鉴定意见认定为“轻微伤”，且未详细说明外伤与诊断结论之间的因果关联。

基于该鉴定意见，温州市公安局瓯海区分局对厉先生作出行政拘留12日的处罚决定，而对另一方涉事人员（包括率先动手者）分别处以7日等不同期限的行政拘留。厉先生认为处罚尺度失衡，已就此提出申诉，并指出该处理结果成为其后续维权的重要动因。

因不服首次处理结果，厉先生此后多次前往事发地反映情况。2024年4月16日，他在新桥冷库再次表达诉求时，郭溪镇相关工作人员到场处置。厉先生称，现场执法人员在控制过程中动作较大，致使其手臂旧伤（内有固定钢板）及腰部再度不适。

他同时反映，该事件的关键监控视频至今未完整公开，相关部门仅提供了部分剪辑后的执法记录仪片段。此外，其就新增伤情提出的司法鉴定申请，尚未获得及时安排。目前，厉先生已通过信访等渠道，请求上级部门对上述程序问题予以核查。

据厉先生反映，在维权过程中，他曾因与冷库方发生口角、散发维权材料及在网络发布相关情况说明等行为，于2024年5月6日被公安机关以“寻衅滋事”为由处以14日行政拘留。同年8月8日，该案转为刑事案件，他因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，后经批准逮捕并提起公诉。

厉先生表示，起诉书与判决书中延续了此前“互殴”的事实认定，并将其后续维权行为定性为“无事生非”型寻衅滋事。他认为，该认定未充分考虑其前期维权受阻、多次申诉未果的客观背景。

在庭审过程中，厉先生及其辩护人对部分证据提出异议：一是2023年冲突现场的完整监控视频及2024年相关执法过程的完整录像未能完整出示；二是部分证人系冷库方工作人员，与案件存在利害关系，而能证明其未主动攻击、对方率先挑衅的证言未被充分采纳；三是涉案“网格员”黄某豹的身份资质及证言真实性存疑，但相关质疑未获充分回应；四是质证环节时间有限，部分合理意见未能得到法庭详细审查。

目前，厉先生已就判决结果提起上诉，并向监察机关申请法律监督，请求对证据采信、程序合法性及法律适用等问题进行全面复查。

2025年，温州市瓯海区人民法院一审以寻衅滋事罪判处厉先生有期徒刑一年二个月，温州市中级人民法院二审裁定维持原判。厉先生于2025年10月7日刑满释放，但他始终表示不认可判决结果，认为自身行为不构成犯罪，并已依法提起申诉。

据厉先生反映，因系列事件，其人身自由多次受限，累计经历行政拘留及刑事羁押。在此期间，他称身体多次受伤，原有旧伤加重，身心健康受到严重影响；其名下货车因长期停运被处置，车内部分财物遗失，造成重大经济损失，生计陷入困难；案件对其个人声誉及家庭关系亦带来较大冲击。

此外，厉先生提出多项程序性质疑：

针对2023年冲突中对方提出的高额赔偿要求，他曾报案反映涉嫌敲诈勒索，但未获立案调查；

多次申请调取完整监控视频及执法记录，但所获材料存在不完整或时间信息不一致的情况；

对法律文书中部分日期记载存疑，已申请核查；

在执法及羁押过程中，曾遭遇言语不当及身体不适，相关情况已向监管部门反映；

认为将其维权行为定性为刑事犯罪，存在法律适用争议。

厉先生还表示，对方曾向其透露“有关系可影响案件处理”，但他承认该说法无书面证据。

据其介绍，自2023年以来，他已先后向瓯海区、温州市两级公安、检察、信访等部门提交多份申诉与控告材料，但至今未收到实质性复查结论。目前，他正通过法律援助渠道，继续依法寻求救济。

厉先生表示，鉴于案件历时两年、历经多次行政与刑事处理，且其本人对事实认定、法律适用及程序合法性始终存有重大异议，现郑重请求上级有关部门依法介入，对本案开展全面复查。

他具体提出以下诉求：建议由上级机关提级管辖或指定异地办案单位，对2023年冷库冲突起因、2024年执法过程及后续刑事定罪所依据的事实与证据进行重新审查；对相关行政处罚决定及行政复议结果进行复核，如发现确有不当，依法予以纠正；就其在冲突及后续过程中所受人身损害，依法启动民事赔偿程序，明确责任主体并落实赔偿；对其反映的执法记录不完整、关键证据未调取、证人身份存疑等问题，建议纪检监察或监察机关依规核查是否存在程序违规或履职不当情形。

厉先生强调，作为一名普通货车司机，他在两年内经历三次行政拘留及一次刑事羁押，身心与财产遭受重大损失。他并非质疑法律本身，而是希望在法治框架内获得一次公正、透明、全面的复查机会。

他恳请相关部门秉持“实事求是、有错必纠”原则，依法保障公民申诉权，维护法律尊严与社会公平正义。

免责声明：本文所涉情节均源于当事人单方陈述，尚未获得司法或行政机关的最终确认。本平台始终秉持客观立场，尊重司法独立，支持一切在法治框架内的正当维权行为。欢迎相关单位或知情人士提供补充信息，以便更全面还原事实。如有不实之处，请联系平台核实处理。