CBA常规赛第4轮战罢，两场焦点战冷暖分明！深圳主场惨败北控，北京轻取广州。两场比赛所呈现的结果，是一边出现了明显的胜负温差，另一边也把不同的建队方式摊开来了。

比分背后是两条建队路线同时摊开：一边用分散火力消化核心低效，一边在逆风里找不到止血点。换句话来说，这不是单纯某名球员发挥好坏的问题，而是球队怎样分配进攻任务、怎样维持攻防秩序的问题了。

北京对广州这场，外援布朗拿到29分7篮板，陈盈骏得到22分8助攻，周琦却只有3分，但是全队仍然有五人得分上双，北京也凭借8分优势回到了榜首位置。广州方面有三人上双，布朗贡献20分13篮板，加特林得到16分，球队纸面上并不空，却始终没有把比赛带入真正胶着的阶段。

深圳与北控则是另一种剧本。半场结束时北控已经以60比33领先，到了第三节分差又被扩大到30分以上，深圳在两连败之后积5分排在第18位。里勒拿下30分5篮板5助攻，贺希宁只有6分，而溃败链条是从连续投篮不中、退防慢半拍开始的，暂停之后也没有人能够连续取分来阻止下滑。

球迷习惯盯住巨星数据，认为核心如果不得分，球队就应当崩掉。但是北京偏偏采用了相反的方式：周琦只得到3分，布朗负责终结，陈盈骏负责组织，其他球员承担空切、掩护以及二次进攻，得分任务因此被拆成了几份，而不是全部压在一个人身上。
本赛季外援同队可以同时注册三人，赛季累计为六人次，出场执行则是四节七人次。规则已经摆在那里，所以球队很难把球权全部押在单一外援身上，双核甚至多核轮换就成为常态，北京正好适应了这样的比赛节奏，并且把不同球员的功能接续起来了。

广州名单中的加特林、摩西·布朗、麦考尔，覆盖了从后场到内线的区域，纸面厚度并不差，但是本场仍然主要靠三人上双来支撑局面。常规赛共有46轮，前十二名能够拿到季后赛门票，12进8采取三场两胜，深圳仍然存在调整的窗口，只是卡位战不会因为球队需要时间就停下来等待。

双核驱动是值得继续细看的。布朗的29分7篮板，承担的是强行解决问题的任务；陈盈骏的22分8助攻，承担的是把球送到合适位置的任务；周琦得分偏低的时候，北京仍然能够把进攻空间拉开。球队的上限不再只是由一个人能得多少分决定，而是由五个人能不能同时进入比赛来决定的。

连败的问题并不在某一次投篮没有投进。半场落后27分、第三节分差超过30分，说明球队的进攻和防守是同时失速了；积分只有5分并排在第18位，而在46轮赛程里面，每一场卡位都具有实际价值。板凳能不能完成止血，暂停之后有没有清楚的进攻套路，这些内容比最终输了多少分更值得被复盘。
总结前文，北京赢在把得分任务拆散，深圳输在崩盘链条没有人切断。这个判断是对两场比赛的主要归纳了，但是它并不意味着北京已经没有问题，也不表示深圳只靠一次调整就能够立刻恢复。

换个话题：为什么球迷总爱用核心得分给球队判死刑？因为比分是最省事、也最容易被看到的东西，助攻、卡位以及轮换并不显眼，却会在漫长赛季里持续影响比赛。核心少得几分是表面现象，体系能不能继续运行才是更深一层的答案。

有球迷留言说，周琦只得3分而北京还赢了这么多，说明篮球确实不是一个人打的；深圳半场挖出27分的坑，换帅也很难在一夜之间填平。个人看法是，前半句有道理，而后半句稍微显得急了一些，换不换人要看更衣室状态，也要看战术执行是否能够真正被完成。

老百姓看球，别被单场爆冷带跑。北京像一桌人分工做饭，有人切菜，有人掌勺，核心少放一勺盐也不至于让整桌饭无法入口；深圳更像灶台的火没有点着，越是在着急的情况下越容易混乱。这个比喻虽然简单，却是对两队状态差异的直接说明了。
主队靠巨星还是靠体系？我的答案很土：巨星是买来的保险，体系是维持饭票的东西。关键球需要有人硬解，漫长的常规赛更依靠轮换和细节，因此不能拿一场球就给整个赛季判死刑；如果球队能够把问题逐步拆开处理，结果也就还有被改变的可能。