12月22日至23日，发生在遥远两地的爆炸事件，将俄乌战争的惨烈与错综展现无遗。

莫斯科，一辆汽车炸弹的轰鸣夺走了俄军总参谋部作战训练局局长萨尔瓦罗夫中将的生命；不到一日后，乌克兰全境在超过30枚导弹与650余架无人机的尖啸中警报嘶鸣，多处能源设施沦为瓦砾。

表面上，这像是一次明确的“袭击—报复”循环。

然而，深入观察事件前后的战局变化与各方声明，一个更为复杂的“复合式报复”逻辑正在显现——每一次重大攻击，都是对近期一系列累积损失的整体性回应，意味着冲突正向更具战略模糊性和全域性的危险阶段发展。

将萨尔瓦罗夫遇刺视作俄罗斯发动大规模空袭的唯一原因，是对战场复杂性的过分简单化。

事实上，在莫斯科爆炸发生的同时，另一条战线的行动同样拨动着俄方的神经。

12月22日，俄联邦侦查委员会遇刺案正式立案，并指出调查方向包含乌克兰情报部门策划的可能性。

这位负责全军训练体系的核心将领遇袭，无疑是对俄军士气与指挥系统的一次精准心理重击。

然而，同样在12月20日至21日凌晨，乌克兰情报部门成功袭击了俄罗斯利佩茨克州的一处空军基地。

根据开源情报及西方媒体证实，此次行动导致至少两架苏-30战机被毁。

相较于刺杀将领的“象征性胜利”，直接摧毁前线急需的高价值战术装备，是一种更为实质的“掏心”作战。

因此，当俄罗斯于12月23日发动战争以来最大规模的空袭之一时，其官方声明并未单独提及莫斯科的刺杀事件。

俄国防部表示，此次打击是“对乌克兰恐怖组织近期针对俄罗斯联邦境内民用及军事设施所进行的一系列袭击的回应”。

这一定性极为关键。

它表明，俄罗斯此次的猛烈回击，是对“利佩茨克战机被毁”与“莫斯科高级将领遇刺”等多起事件的叠加性回应。

其目标不仅是宣泄情绪，更在于通过瘫痪乌克兰的能源网络与战争潜力，从根本上削弱乌方持续实施此类纵深打击的能力。

当前的“复合式报复”模式，呈现出若干危险的升级特点，使得停火希望愈发渺茫。

冲突初期，双方的打击目标尚存一定军事界限。

如今，乌克兰以俄后方军事基地、指挥枢纽为目标；俄罗斯则系统性地摧毁发电厂、变电站等民生基础设施。

这种将民用设施纳入“合法报复”范畴的做法，极大地延长了战争的苦难，使和平的代价愈加高昂。

乌方的刺杀或敌后破坏行动，成本相对较低但政治与心理影响巨大。

俄方的大规模导弹与无人机饱和攻击，则耗费巨额财力。

这种不对称迫使双方在不同层面上持续加码：一方追求“巧实力”的精准奇袭，另一方则依赖“硬实力”的毁灭性碾压。

战争已从战线僵持的前沿，不可逆转地蔓延至双方国土纵深。

从莫斯科的街道到基辅的电网，已无绝对安全的“后方”可言。

这打破了现代冲突中的某些潜在规则，增加了误判与意外升级的风险。

就在血腥的12月23日空袭发生前两周，欧洲与美国之间的政策温差已然清晰可见。

12月8日，英、法、德、乌领导人在伦敦举行会谈，核心议程是由美国推动的一份俄乌“和平计划”草案。

然而，欧洲领导人的态度颇为审慎。

德国总理默茨公开对“来自美国方面的文件持怀疑态度”，强调欧洲必须拥有自身的清晰立场。

法国总统马克龙则呼吁，最紧要的是“协调欧美立场”。

与此同时，乌克兰总统泽连斯基面临双重压力：在前线抵挡俄军进攻，在后方应对盟友间日益明显的“援助疲劳”与和谈压力。

美欧之间的这一微妙分歧，以及美国国内政治对援乌政策的持续影响，使得乌克兰在筹划长期战略时，必须同时权衡战场形势与国际政治的“第二战场”。

西方盟友的团结不再是无条件的，这或许也在一定程度上解释了乌克兰为何要冒险采取刺杀、敌后破坏等高危手段，试图以战术上的“亮点”来维持正在减弱的国际关注与支持。