“希望那些在网络上丧尽天良的人得到他们应有的惩罚！”

——这是寻亲少年刘学州在海边发出的最后遗愿。如今，我们不仅完成了这份沉重的嘱托，更推动该案件成功入围最高法和央视联合主办的“新时代推动法治进程的2025年度十大案件”。这扇用生命叩开的正义之门，终于透进光来，将照亮更多在黑暗中苦苦挣扎的网暴受害者。

回首为本案奔波辗转的1369个日夜，作为代理律师，内心百感交集。三年来，质疑的声音从未断绝：有同行基于专业的悲观判断：“连亲权认定这一关都很难突破，不可能胜诉”；有网友源于现实的无奈叹息：“网暴这种事根本难以禁绝，就算打赢了又有什么意义？”；更有人将网暴苗头转移到我的头上，认为我代理这一案件根本不为争取胜诉，只为了蹭上热度。

如今，二审的胜诉判决与这份郑重的入围通知，成为了最好的回应。它告诉我们：法律，绝不辜负每一份对正义的坚持。

首先，本案判决书直面了网暴案件中最棘手的难题：因果关系认定。法院没有机械地要求我们证明具体网暴言论和死亡结果之间存在直接因果关系，而是采纳了“集聚效应”理论，承认损害后果是由众多不当言论共同造成的，但这依然不免除每一位发言者自身该有的责任。正如我之前所说，这一认定与粉丝数和点赞量脱钩，只聚焦于言论性质本身，直接刺破了网暴者“法不责众”“人微言轻”的侥幸心理，为未来类似案件提供了有力参照。

其次，本案突破了诉讼主体的“亲权限制”。一般来说，未成年死者的人格利益须由父母或近亲属主张，而本案中，亲生父母早已将其抛弃，养父母也在其年幼时离世，养家姥姥、姥爷作为世界上与其最亲近的人，因早年未办理领养手续而面临主体不适格的风险。对此，我们认为：两位老人与刘学州成立事实上的抚养关系，如果仅因未办理手续而否认其诉讼资格，将导致刘学州生前人格权和死后人格利益无法保护，两位老人作为受到伤害最大、感到痛苦最深的人，也无法得到慰藉和赔偿。最终，法院突破性地采纳了我们的主张，赋予他们合法的诉讼资格，让实质正义得以超越形式要件，得到最有力的实现。

最后，本案始终贯穿一个原则——“最有利于未成年人”原则。判决指出，某些负面言论对成年人来说或许可以视为批评，但对于抵御风险能力较弱的未成年人来说，尤其是对于自述遭受拐卖、校园霸凌、养父母双亡的刘学州来说，这类否定人格的言论将严重伤害其自尊心和心理健康。这体现了法律对未成年受害者特殊且优先的保护，他们在面对复杂的社会环境时往往处于被动和弱势地位，因此需要更多的爱护、帮助、理解和包容。

目前，“新时代推动法治进程的2025年度十大案件”评选活动正在如火如荼的展开，我衷心希望大家为本案投出珍贵的一票。这个案例若能入选，将不仅是对刘学州个案的告慰，更是一份对未来社会的宣告：我们选择用最严肃的方式，守住网络社会的善良底线。刘学州用生命带来的光，应当也必须照得更远、更亮，为更多在黑暗中挣扎的网暴受害者照亮前路。这，是我们对所有受害者的承诺，也是对刘学州最好的纪念。