编者按
起诉、送达、开庭、宣判
游刃在严丝合缝的法律程序中
他们持守裁判者的公正
做定分止争者
但人间百态 千丝万缕
岂是几本法律书文能够囊括
利益冲突 情感纠葛
历史问题 政策限制
他们要做破解难题的那把“金钥匙”
倾听、走访、安抚、调解
一点一点揭开事实真相
一步一步走进群众心里
一遍一遍叩问理想初心
个中辛苦与惆怅、欢欣与鼓舞
又岂是一纸文书能够写尽
京法网事推出
系列法官故事、民生故事
揭秘判决背后的故事
说出法官真实的心声
今天一起来看
北京房山法院
王娜法官的办案故事
《点钞机“嘀”的一声，140万元现金核对完毕！》
法庭内，点钞机沙沙作响。
随着行李箱密码锁的落下，140万元现金全部核验完毕。原、被告双方相视伸手，在北京市房山区人民法院第十七法庭握手言和。这起积怨多年的遗产继承纠纷，在法官的调解下一次性当庭履行完毕，画上圆满句号。
养母离世 遗产未分埋下隐患
高大爷与韩某结婚多年未育，经熟人介绍收养了还在襁褓里的高女士。后高大爷夫妻俩共同购买了位于北京市海淀区一处房产。2012年韩某离世，但韩某名下的遗产未进行分割处置。
发妻离世后，高大爷打算找个后老伴儿一起生活。这一想法遭到了养女高女士的反对，而后双方关系开始僵化。2022年，高大爷与交往多年的刘老太登记再婚。2025年3月，高大爷在未征得养女高女士同意、未分割前妻韩某遗产的情况下，出售了海淀区的房产，并将全部售房款转入再婚配偶刘老太的个人账户。
家庭矛盾彻底激化。
作为高大爷与韩某的养女，高女士认为，海淀房产是养父母夫妻共同财产，其中一半份额属于母亲韩某，自己依法享有法定继承权。
此时，养父高大爷去世。高女士以法定继承纠纷为由，起诉刘老太，主张分割养父母遗留的涉案遗产。
刘老太则认为房屋已经出售，不属于遗产范畴。
法官调解 当庭履结解心愁
法院受理案件后，承办法官王娜细致阅卷、梳理案情。
考虑到本案是家事纠纷，一纸判决虽能厘清法理，却难以真正化解多年积怨。为实质化解纠纷，王娜着手组织当事人开展背对背调解。
王娜分别与双方沟通释法、情理疏导，一方面向刘老太明晰，海淀房产包含韩某的遗产份额，高大爷无权单方处分，高女士依法享有继承权利；另一方面向高女士阐明双方多年隔阂及赡养相关法律规定，平衡双方诉求。
同时考虑到刘老太年事已高，若以判决方式结案，后续极易出现履行困难、执行阻力大等问题，无法真正实现案结事了。为最大限度保障双方合法权益，一次性彻底化解纠纷，王娜再次主动对接双方代理人，反复释明当庭履行的优势与现实意义。
经过多轮耐心协调，双方逐渐放下对立情绪。最终，双方达成一致调解意见：由刘老太向高女士支付房屋折价款140万元。双方约定国庆节后到庭以现金方式履行。
当庭履行
在法官助理胥丽的见证下
高女士清点、核对140万现金
10月10日，在法庭里，随着点钞机“嘀”的一声清脆提示音响起，140万元全部核对无误、足额结清。
纠葛多年的家事纠纷尘埃落定，昔日剑拔弩张的双方彻底和解。高女士由衷感谢法官用心用情化解矛盾、为民解忧，当庭向王娜赠送锦旗致谢。
原告代理人代表高女士向法官赠送锦旗
原告高女士与被告亲属在法庭上握手言和
原、被告双方亲属也放下过往恩怨，在法庭上真诚握手言和。这场遗产纷争，在法理与情理的交融中圆满落幕。
供稿： 北京房山法院
摄影：吴明慧
编辑：吴明慧 肖飞
审核：王亚楠