年轻学子意外离世，本是一件让人痛心的悲剧。网络上却快速冒出各种版本的传言，把一场悲剧包装成师生矛盾的故事，不少网友跟着传言，对当事导师展开猛烈攻击。
南方医科大学9月15日凌晨发生学生坠亡事件。网络上陆续流出多条说法，称学生父母遭遇车祸住进重症监护室，导师只准许三天假期，请假就会被延期毕业，导师的施压直接导致学生选择轻生。这些传言短时间内大范围传播，大量网友在评论区讨伐导师。后续媒体实地核查，加上家属出面说明，证实网上流传的全部说法都是虚假信息。真实情况里，学生家人遭遇车祸之后，导师第一时间关心学生，拿出两万余元资金支援应急，多次安抚学生情绪，还主动帮忙对接就业机会。警方现场勘查，排除他杀可能性。学校成立专项小组处理善后事宜，家属公开发声，呼吁网友停止针对导师和家属的网络暴力。
大众面对悲剧，本能想要找到一个责任方，释放内心的惋惜与愤怒。这份情绪能够理解，但是不能将情绪当成编造谣言、肆意网暴他人的理由。中青校媒的调研数据显示，93.82%受访者在网络刷到过虚假信息，61.92%的人曾被不实消息误导。大众更愿意接受简单对立的故事，好人与坏人的二元叙事，传播速度远远高于复杂客观的事实。部分自媒体抓住大众心理，拿悲剧当做流量素材，拼凑零散信息编造狗血剧情，依靠网友的愤怒换取点赞转发。
参与转发谩骂的普通网友，大多没有主动造谣的想法。大家跟着舆论浪潮抒发情绪，无意间成为谣言传播链条中的一环。真相公布之后，之前铺天盖地的指责快速消散，网络暴力带来的心理伤害不会自动消失。被网暴的导师、深陷悲痛的家属，要承受二次伤害。谣言传播速度远快于辟谣信息，谣言扩散到顶峰往往只需要72小时，澄清内容很难覆盖全部看过谣言的人群。部分自媒体发布煽动性内容，事件反转之后悄悄删除帖子，几乎不用付出代价，助长消费悲剧换取流量的不良风气。
网络空间不是不受约束的法外之地。法律明确规定，编造传播虚假信息需要承担相应法律责任。追责只能属于事后补救手段，想要净化网络环境，需要普通人调整接收信息的思维习惯。面对突发悲剧，保持克制不等于冷漠，理性看待不等于麻木。我们可以同情逝去的生命，不能依靠主观想象塑造反派，以此解释所有苦难。
人生困境成因错综复杂，很难依靠单一的恶人故事概括。每个人在网络上打出的文字，都具备实实在在的杀伤力。权威调查结果公布之前，保持审慎，不随意脑补剧情，留给悲痛家属安静的空间，耐心等待官方调查结论。依靠消费苦难换来的热度难以长久，尊重事实，才是对逝者和无辜当事人最基本的尊重。