毫无疑问，布鲁诺·费尔南德斯是过去两周曼联相关新闻的头号主角。这背后有两个原因。

首先是他的状态——或者说他的产出效率——他在十一月初以来的英超比赛数据：8场比赛3球6助攻。在助攻榜上，他已经独自领跑联赛，总计7次助攻。

第二个原因，是曼联队长在对阵伯恩茅斯（4-4）后接受的两场采访（分别面向葡萄牙媒体和费迪南德）。尤其是以下这段：

"我曾受到赞赏，但首先我应该得到俱乐部的赞赏——尽管最近我感觉自己如履薄冰。因为在英格兰，当一名球员年满30岁，人们就觉得该换掉他了。忠诚已不再像过去那样被看待。

"我本可以在上一个转会窗离开，赚到多得多的钱。我前一个赛季也可以离开——今年我本可能赢得许多奖杯。但我决定留下，不仅是家庭原因，也因为我真心热爱这家俱乐部。我从俱乐部那里感受到的是：'如果你离开，对我们来说不是什么大问题。'这让我有点受伤。甚至更甚——让我感到悲伤。我是一个谁都无法抱怨的球员：总是可以上场，总是付出我的全部。

"俱乐部曾希望我离开。我这样告诉过管理层——我想他们缺乏做出那个决定的勇气，因为教练想我留下。但如果我当时说我想走，即使教练想留我，俱乐部也会放我走。"

当然，这番话引发了讨论。起初，外界将其视为某种C罗或萨拉赫式的"角色扮演"，期待一场新闹剧——但这并未发生，阿莫林表示布鲁诺已经提前告知俱乐部，并与俱乐部协调了这次采访。

随后又出现了其他讨论——关于曼联如何差点放走他们的领袖，以及球队的球迷们为何能在赛季初批评这位葡萄牙人。这再次提醒我们，为何费尔南德斯当前的处境是当下英超最大的悖论，因为它可以从许多不同的角度来看待。

布鲁诺在个人层面仍是曼联最好的球员——那个决定比赛的人

这一点需要明确说明，作为对接下来所有"但是"和解释的一个免责声明。

尽管外界对他比赛的某些方面（例如有时也给我留下复杂印象）有主观批评，但布鲁诺的个人水准毋庸置疑。也就是说，葡萄牙人倾向于在行动中过度冒险：在更应选择简单或安全处理时，他会选择他的"好莱坞式传球"（这个词在英国足球界已成为费尔南德斯的标签），结果导致丢球或破坏球队平衡。

换句话说，从风格上讲，他不是一个"体系球员"。作为对比，曼城的德布劳内——同样非常规——能更好地平衡风险与谨慎。

而就在你即将被布鲁诺的这些举动惹恼、发怒时，他又会突然送出一记那样的"好莱坞传球"或一脚疯狂远射，凭一己之力为曼联取得战果。你立刻就会忘记之前多次失败的尝试，因为它们被关键的成功所弥补。然后这一切再次循环——像一个怪圈。

那么最终的评判是什么？很难决定。

一直以来，限制对布鲁诺批评的一点是，只有在全队整体背景下他的不稳定或过度冒险显得格外突出时，指责他才说得通。但情况并非如此，因为他周围的曼联球员创造的不是"负面"背景，而是正面背景——意思是，他们长期以来都无法匹配曼联队长的水准。因此，费尔南德斯几乎是最后一个该被批评的。

这个悖论之前就存在。但在新的英超赛季，它变得更加明显——这不直接是因为布鲁诺，而是因为阿莫林和他的理念。具体来说，就是在3-4-2-1阵型中担任"八号位"，而这带来了更多的"但是"。

'但是'之一：布鲁诺作为真正的'十号'或在定位球中更有效率

在最近与费迪南德的谈话中，布鲁诺更详细地解释了他的新角色，特别回应了关于他作为"八号"、球队未能充分利用曼联队长进攻潜力的批评，因为他现在踢得更深了。

葡萄牙人反驳说，阿莫林要求他和梅努在这个角色上积极参与进攻——所以他们经常出现在进攻三区。这不是一个纯粹的"八号"，更像是"八/十号"，附近有"六号"/"八号"搭档（卡塞米罗或乌加特）。

同时，他也承认差异确实存在——在曼联本方半场组织进攻时，他不得不更频繁地回撤接球。

更广泛地说，这意味着布鲁诺现在更少地出现在高位，而他在高位的效率要高得多。他送出最后一传或找到非常规路线进入禁区的能力，在他于进攻三区活动时——或者从定位球中（无论是角球还是任意球，他都是顶级水准）——表现得最为明显。

差异很简单：以前在进攻中，曼联队长在约80-90%的情况下踢得非常靠前；现在这个比例已大幅下降。例如，2024/25赛季的热点图显示，活动最热的区域在对方半场。

本赛季的热点图则显示出更均衡的分布——而最热的区域……在曼联自己的半场。

如果我们能看到布鲁诺某些被掩盖的特质，使他整体上对这支球队更有效——如果牺牲进攻输出是合理的——那这么做或许有意义。

但我们没有。阿莫林的决定实际上暴露了布鲁诺在之前教练手下作为4-2-3-1阵型中"十号"时所掩盖的缺点。

'但是'之二：作为'八号'，布鲁诺过于沉迷于在后场的无意义行动

在进攻发展中，教练要求他前插得更靠上——但在发起进攻时，则要回撤得更深以帮助推进皮球。

这对阵高位逼抢凶狠的对手时可能有效。费尔南德斯在压力下比曼联任何纯防守中场甚至梅努都更冷静。而布鲁诺在前场高位的缺失，本应由新援姆伯莫和库尼亚在"十号"/边路角色中弥补。

但问题是，英超对手已经彻底分析了阿莫林的打法。许多球队明白，高位逼抢曼联没有意义——因为在他们3-2-5的组织阵型中，球队拉开宽度，有三名后卫，布鲁诺还会回撤接球。所以对手经常摆出中位防守甚至低位防守。

这不是秘密，曼联对阵弱旅时比对阵开放型强队时更挣扎——这就是原因之一。

天生地，费尔南德斯总是想要球——他在并不需要的情况下过度回撤。这在面对埃弗顿时最为明显，他们少打一人长达一个半场，且根本不进行逼抢。

谁能解释一下，在这种条件下，为什么布鲁诺还要带球回撤到中卫位置？

难道真的没有一名后卫能在对手不逼抢的情况下向前带球吗？

难道没有一名后卫能向前场边路送出一脚简单的传球吗？难道布鲁诺真的是唯一能做到的人吗？——而他除了几脚长传外，做的正是回撤接应。

面对摆大巴的球队，你真的需要在后场安排四个人吗？布鲁诺需要在那里吗——而不是更靠前的位置？

'但是'之三：以布鲁诺为'八号'的中场是曼联防守最脆弱的区域

这可能是最大的缺点。如果分析曼联本赛季所有失球，大约四分之一要么涉及布鲁诺的防守不力，要么是他的站位存疑。如果只看反击和攻防转换阶段的失球，布鲁诺至少要对一半负责。

对曼城的失球——布鲁诺跟丢了他的对手[福登]，后者轻松得分。因为布鲁诺不是"六号"或"八号"；他没有受过在己方禁区盯人的训练。

对富勒姆的失球——同样的故事。

最近对狼队的失球——再次是这个问题：布鲁诺当时在盯谁？为什么对身边的自由球员没有反应？

答案总是一样的：布鲁诺不是"六号"或"八号"；他没有受过在己方禁区盯人的训练。

当然，最简单的事情就是批评这名中场。但这并非他的错——这就像把利桑德罗·马丁内斯放在门将位置上，然后期望身高175公分的他能像巅峰德赫亚那样做出扑救。

费尔南德斯在防守上从来不可靠，职业生涯中也很少踢这个位置，并且缺乏所需素质。把他放在那里不可避免地会危及稳定性和平衡。

而这正是我们所看到的。曼联尽管在进攻端取得显著进步（英超进球数并列第二，预期进球值xG第二，仅落后榜首0.1），却在防守端遭受打击（失球数排名倒数第七）。尤其是在中路区域，那里有已非巅峰的卡塞米罗和一个纯"十号"出身的布鲁诺。

在阿莫林的体系中，根本没有为布鲁诺设置的理想位置——也就是他在4-2-3-1中拥有的那个位置

费尔南德斯的处境与梅努的部分重叠，后者在阿莫林手下几乎得不到出场机会，据报道正考虑租借离队。在一次新闻发布会上，阿莫林解释了他为什么不使用梅努：

"梅努控球组织能力很好，但如果他踢'八号'，他需要插入禁区并仍然能及时回防。有时他需要覆盖大片空间。

"布鲁诺在做那部分工作。有时只是运气不好。布鲁诺可能是近年来最有影响力的球员，而且他踢那个位置。科比可以踢'六号'，但有时他传球后会立刻躲起来，这对'六号'来说不太典型。所以我们需要找到中场的平衡。"

难道对梅努在3-4-2-1中担任'八号'的缺点的描述，不也同样适用于布鲁诺吗？也许除了跑动距离——因为据统计葡萄牙人覆盖范围更大。但问题就在这里：他经常这样做是为了弥补自己在防守中的位置失误。

粗略地说，在阿莫林的体系中，实际上没有适合布鲁诺的位置。为什么不适合"八号"已经解释过了；为什么不适合"十号"或边路攻击手——从阿莫林偏好的球员类型（库尼亚和姆贝乌莫）可以看出：他们是速度快、主动性强、在由守转攻时比费尔南德斯更高效的球员。

这似乎就是结论——如果不是还有一个小的"但是"。在"十号"角色上，鲁本也使用了芒特，一个与布鲁诺非常相似的球员。

因此，在3-4-2-1阵型中的任何角色里，曼联队长都必须做出妥协。在任何角色中，他都不会像在4-2-3-1阵型中作为纯粹'十号'那样出色。而阿莫林在昨晚改回了那个体系，给了人希望。

如果布鲁诺能在适合他的角色中踢球——并继续贡献进球和助攻——曼联会变成一支更好的球队。