在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：[熊猫]

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于官方新闻报道，文章旨在传播正能量，无低俗不良引导，请观众勿对号入座，禁止人身攻击、网暴他人，不得私自人肉、泄露当事人隐私。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。本文素材来源于网络公开庭审信息，案件细节、判决结果以法院官方通报为准。理性看待案件，不恶意渲染血腥暴力，尊重受害者家属，请勿传播未经证实的小道消息，若涉及侵权，请联系删除。

尘封28年的泸州花坛藏尸案细节曝光，凶手之一杨某根是有前科的刑满释放人员，逃亡上海期间遇上拆迁，分得安置房，隐姓埋名生活近三十年。

这到底是怎么回事？现在事情进展如何？

同样欠吴某萍四万块，一个还了，一个把她埋进了花坛

咱们先把判决结果放一边。11月10号泸州中院宣判之后，我翻了很多讨论，发现一个被反复提到、但很少有人真正停下来想一想的人。

她不是陈某芬，也不是杨某根，甚至不在被告席上。她姓赖，在泸州公交商城做过生意，旁听过这场宣判的时候手上还留着留置针。

赖女士当年也欠吴某萍钱。是五万，但是没有借条。赖女士还了一万之后，吴某萍失踪了，那张借条也跟着没了。

从法律上讲，她完全可以当这笔债不存在。没有人能拿着一张不存在的纸来找她要钱。但是她还是把剩下的四万，分期还清了。还款凭证留到了今天，2000年结清的。

这四万块，和花坛底下那四万块，是同一笔钱的两个版本。我觉得这两个版本摆在一起，比任何关于“死刑还是死缓”的争论都更让人喘不上气。

咱们看下这件事情到底是怎么发生的，1996年前后，陈某芬向吴某萍借了四万块，约定第二年农历新年前还。吴某萍借了。

因为她和陈某芬是同行，都在公交商城做服装生意，关系近到可以不用太多手续就把钱拿出来。后来还钱的期限到了。陈某芬拿不出钱。

她做的第一件事，不是跟赖女士一样分期、拖延、想办法凑，而是和当时的丈夫杨某根一起，准备了一把铁铲。

第一次诱骗没有得手，他们又等了一个机会，以“还钱”为理由，把吴某萍骗进了商城四楼一间僻静的仓库。吴某萍以为自己是去收钱的。

她可能在低头数钱，或者等着对方把钱递过来。但是没想到杨某根从背后动了手。后面的事他们一直等到天黑才接着干。

最后两人把她装到里麻袋扛到了顶楼，埋在了花坛里。两人把她身上戴的金戒指拿走了。后来有报道说，这些金首饰被熔掉重新打造成戒指，送到杨某根的父母手里。

我在这里停了一下。四万块在1996年的泸州能买什么，不同的人会有不同的估算。

但陈某芬和杨某根在那个时刻做了一笔非常清晰的换算，一条命，加两枚戒指，等于一笔不用再还的债，加一个“重新开始”的机会。

而赖女士觉得借条没了，债主不在了，但钱是她的，我就得还。我不认为赖女士当时做这个决定的时候，脑子里在想着什么“道德榜样”。

她可能只是觉得，钱不是我的，拿了心里过不去。就这么朴素。但恰恰是这种朴素，把陈某芬那套“还不上就除掉债主”的逻辑，照得极其难看。

一个人面对还不起的债，第一反应是“怎么还”。另一个人面对同样的债，第一反应是“怎么让债主消失”。四万块是一样的四万块，人心里的那本账，写法完全不同。

杨某根那口气，和法律那本账不是同一本

判决出来之后，很多人卡在杨某根的死缓上。因为网友们觉得动手的是他，掐脖子的是他。

而陈某芬在旁边，是那个起意的人、设局的人、把吴某萍叫到仓库的人。但一条命是在杨某根的两只手里断掉的。

法院表示杨某根到案之后坦白了，认罪悔罪，供述对定案有实际作用。

但是陈某芬她在庭上翻过供，把主要责任往杨某根身上推，还背着伪造身份证件、使用虚假身份证件、偷越国（边）境好几个罪名，数罪并罚。

法院认定两个人都是主犯，但陈某芬在整个事情里的主导性更强，作用更大。并且死缓不是“不用还”，对一个61岁的人来说，死缓之后的漫长刑期，本身也是一种代价。

但我认为黄平那口气堵得有理。他的堵不是“不懂法”。他的堵在于那个亲手结束他母亲呼吸的人，在法律上因为“配合得好”而获得了一个时间上的缓冲。

而他母亲在那个花坛里躺了28年，没有获得过任何缓冲。要知道法律算的是证据、情节、认罪态度。

黄平心里记着的，是那个10岁出门之后就再也没能回家的人。 这两本账根本就不是按一样的法子算的，所以怎么都对不到一块去。

这里有一个我觉得值得多想一层的点，陈某芬后来做的那些事，改名、伪造户口、频繁出境、整容，在法庭上变成了对她不利的“后续对抗”。

而杨某根的“不跑不闹、到案就交代”，变成了对他有利的“悔罪表现”。

我的看法是，陈某芬的“对抗”之所以让人愤怒，是因为她把28年的时间全花在了让自己“不像陈某芬”这件事上。

我觉得她不是在逃避一个具体的惩罚，她是在试图把那个杀过人的自己，从自己的身体里、名字里、脸上，一点一点剥离出去。

这比单纯的逃跑更让人后背发凉。而杨某根的“坦白”，坦白的是一个已经发生了28年的事实。他配合的是司法程序，不是良心上主动的清算。

这两者之间的差别在普通人的感受里很重要。

黄平收到的那些还款，和那笔永远还不上的

还有一个细节，我看完很久没有划过去。黄平说这些年陆陆续续有人主动找上门来，还他母亲当年借出去的钱。

有些是有借条的，有些和赖女士一样，凭证早就没了。他在法庭外面哭的那句“妈妈我为你讨回公道了”，是在宣判之后说的。

但那些上门还钱的人，其实早就用另一种方式告诉过他，你妈妈当年帮过的人里面，有人记得，有人认账，有人把一笔已经没有凭证的债当成债。

所以我觉得陈某芬和杨某根欠吴某萍的，从来就不只是4万块。他们欠的是一条命，是一个10岁孩子此后28年的生活，是一个前夫背了28年的说不清楚的包袱。

这些东西没有任何一种判决能把原样还回来。死刑不能，死缓也不能。

但赖女士还的那4万块，和那些主动上门的人还的钱，它们证明吴某萍当年借出去的东西，不全是喂给了恶意。

有人用杀人来赖账，有人用还钱来守住一句“钱不是我的就绝不能要”。所以说花坛底下的白骨让人愤怒，判决让人讨论“够不够”。

但赖女士手上那根留置针，和那张保留到2000年的还款凭证，给出的是另一种答案。它不轰轰烈烈，不上热搜，不会出现在任何一份判决书的主文里。

但它让那4万块钱，在28年之后，仍然可以被说成是一笔“还清了的债”，而不是一桩“用命抵掉的债”。

黄平说要抗诉。这是他的权利，也是一个儿子能为他母亲做的、法律允许范围内最重的一件事。无论二审是什么结果，两人都会得到应有的惩罚。

你怎么看杨某根的死缓。你觉得“配合”在量刑里应该占多大的分量。评论区聊。也说说你身边有没有那种“借条没了、但还是把钱还了”的人。

这种人不多，但碰上过一个，你会记很久。



信息来源：