那些把韬定理说得一文不值的人，现在都成了小丑。把彭博社报道，华为和高通公司日前官宣的专利交叉授权，其中就包括华为韬定律的相关专利。这让我想起不久前还在指责华为韬定理概念包装过重、技术原创性存疑等问题的人，特别是那个要求华为向全国人民道歉的前员工。

10月5日，华为与高通正式宣布达成一项多年期、广泛的专利许可协议，双方在5G、计算、AI、网络等多个技术领域实现专利组合交叉许可，高通同时收购华为在计算、AI、网络等领域的部分美国专利。

协议完成后，华为全部专利许可协议的累计总金额预计将超过69亿美元，折合人民币约463亿元。华为向高通付费这件事，要追溯到2001年签署CDMA专利许可协议的时候，华为是付费方，高通是收钱的一方。二十五年之后，付费方向反了过来。

高通首次向华为支付专利许可费用，获取了华为超过680项专利的使用权。这680项专利只占华为296248项已授权或在申请专利的0.23%，可挑走的全是AI和网络领域最前沿的部分。

高通随即连夜否认，称“涉及逻辑折叠”的报道不属实，“净支付方”的说法也不准确。可高通同时确认了一件事：已同意收购华为在计算、AI、网络等领域的部分美国专利。

华为这边，深视新闻向华为求证后报道称，此次授权涵盖近封装光学互联技术以及支撑逻辑折叠芯片技术的相关专利许可。两家公司官方发布的正式公告，都没有提及逻辑折叠四个字。

这就回到了那个关键问题上。今年5月25日，华为半导体业务总裁何庭波在上海ISCAS 2026上正式发表了韬定律，提出以“时间缩微”替代“几何缩微”，通过逻辑折叠等创新技术持续压缩信号传播时延。

到10月，华为已经在手机、AI、通用计算、网络、智能汽车等领域量产了381款韬芯片，麒麟9050 Pro搭载逻辑折叠三维架构，关键路径时延下降30%以上。

可在5月韬定律刚发布的时候，前华为员工杨学志公开发长文，将韬定律定性为学术造假、虚假营销，直指它只是芯片三维逻辑折叠的工程改良，华为将普通工程创新拔高为基础研究定律，要求华为向全国人民道歉。通信行业资深从业者项立刚跟杨学志对线多次后，公开评价其状态偏激，最终放弃辩论。

现在回头看这场争论，逻辑已经很清楚。杨学志否认的东西，高通正在花钱买。他定性为学术造假的东西，彭博社报道称高通拿到了授权。他要求华为道歉的技术，正在被全球最大的通信芯片公司之一纳入自己的专利布局。

高通CEO阿蒙在2025财年年报中披露过一个关键信息：美国商务部于2024年5月撤销了高通向华为销售4G及部分其他芯片的出口许可，高通预计不再从华为获得产品收入。硬件卖不了了，专利许可成了高通与华为之间为数不多的连接点。

在这个背景下，高通需要这份协议，但它不能公开承认自己是净支付方。因为一旦承认，就等于告诉全世界，美国芯片巨头需要向被制裁的中国公司支付专利费。

华为还在实体清单上，高通收购华为美国专利涉及技术出口和国家安全审查。FTC的审查不只是法律问题，更是政治问题。

从2001年华为向高通交专利费，到2026年高通成为净支付方，中间隔了二十五年。这二十五年里，华为从CDMA技术的使用者变成了5G标准必要专利的领导者，从芯片的客户变成了让高通绕不开的专利持有方。

麒麟9050 Pro、昇腾960超节点、381款量产芯片，这些东西不是概念包装出来的，是一条线一条线跑出来的，一颗芯片一颗芯片流片出来的。

那些说韬定律是概念包装的人，大概没有看懂一件事。当芯片制程逼近物理极限，摩尔定律撞墙的时候，谁能找到新的路径，谁就掌握下一个时代的入场券。

韬定律提出以时间缩微替代几何缩微，绕开EUV光刻机的限制，这条路走通了，高通就得付钱。走不通，高通可以继续否认。可事实是高通既否认，又确认要收购华为的美国专利。

杨学志要求华为道歉的底气，来自他认为韬定律只是工程改良。可当工程改良变成高通需要付费获取的专利资产时，工程改良和基础研究之间的那条线，就不是他一个人说了算的。华为不需要道歉，需要道歉的是那些在国产科技突破面前急着否定、急着泼冷水、急着要求企业认错的人。

高通之后，还会有更多公司寻求与华为的技术授权合作。跑在前面的人，从来不需要靠别人的认可来证明自己跑得对。#上头条 聊热点#

信息来源：华为与高通达成长期专利许可 覆盖5G、韬定律技术等-经济观察网