读了《三国演义》很多遍之后，总会发现一些有趣的事情。
徐庶投奔到刘备那里的时候，关羽、张飞对于这位新来的军师总是客客气气，遇到事情也会听他的指挥。但是等到诸葛亮出山的时候，同样是刚加入队伍的智谋之士，哥俩却从一开始就有抵触情绪，张飞更是明里暗里地挑衅，就连刘备的面子也不给。
都是可以为刘备打破局面的人才，为什么待遇相差这么大呢？有人说诸葛亮年纪太轻，镇不住沙场老将；也有人说徐庶本事更硬，天然让人服气。但是真的把原著前后对照着看的话，这里面的门道远远不止表面上看起来那么简单。

出场姿态：一个主动投奔，一个三番登门两个人来到刘备身边的路子就完全不同了。
徐庶是主动前来拜访的。他化名单福，在刘备马前长歌而来，自荐门下，姿态是“前来相助”的宾客，既没有让刘备折节下交，也没有折腾关张跑腿。他一来就实实在在地做事，破曹仁的八门金锁阵、计取樊城，战绩摆在明处，关张看得清楚，自然对他十分敬重。
而诸葛亮则完全不同。刘备听了徐庶的推荐之后，带着关羽、张飞去了三次隆中，第一次和第二次都没有见到人影，张飞本来就性子急躁，早就憋了一肚子的火气。好不容易请出了诸葛亮，刘备又“以师礼待之”，每天和孔明促膝长谈，反而把结义兄弟晾在了一边。

实话实说，关羽、张飞和刘备是睡一张床的兄弟，一起出生入死多少年，忽然间冒出一个年轻的书生来，让大哥这么低三下四地请，还一下子占了大哥身边最亲近的位置，换谁心里都得有点不是滋味。
身份权重：一个出谋划策，一个全权掌兵更深一层的区别就是两个人在军队中所拥有的权力完全不同。
徐庶在刘备手下，其实就是一个谋士，只负责出谋划策、想办法。如何调动军队、下达命令，最后拍板的人还是刘备，而徐庶从不会直接指挥关张。对于关羽、张飞这样的大人物来说，徐庶就是大哥请来的大智若愚，这是应该尊敬的，但是绝对不会产生被外人控制的感觉。

而诸葛亮却不一样。刘备一开始就将军师印剑交给诸葛亮，并且明确地说，“军中的事情都由孔明来指挥。”就连刘备自己也得听诸葛亮的号令。博望坡上用兵，诸葛亮直接拿着剑印发号施令，让关羽张飞往东往西，半点商量的余地都没有。
性质也就完全不同了。关张二人是刘备集团的老成员、功臣，忽然要听一个空降而来的年轻人指挥，还是自己大哥亲手递的权力，心里那道坎，哪是那么容易过去的？
脾性相投：江湖气对了路，相处自然顺畅另外一点容易被人忽视的是，徐庶和关羽、张飞的性格天生就相投。

人们只记住了徐庶有谋略，却没有想到他年轻的时候曾经是一名游侠，喜欢击剑，也替别人报仇杀了人，见过血、走过江湖的性格。说话办事都很爽快，并没有名士那种酸溜溜的味道，和关羽这样的亡命天涯的人不一样，和张飞这样的直来直去的人也是一样的，天生就对上了。
诸葛亮呢？标准的南阳名士做派，自比为管仲、乐毅一类的人物，气质清高，平常要么读书，要么抚琴，和武人的圈子本来就是相去甚远的。对于关张来说，这只是一个只会说大话的书生，并没有真正的刀枪不入过，所以不服气。
再说一句题外话，武将对于谋士的服气，并不是只看计谋有多巧妙，更要看脾性能不能对得上，往往比本事还要先一步决定第一印象。

但是不服就不服，如果有实实在在的成绩拿出来的话，关羽张飞也不会是那种不讲道理的人。博望坡上的一场大火使曹军大败，这哥俩回来之后也不再乱跑，而是乖乖地下马向孔明的车子行礼。
其实最初的观念不同，并不是谁高谁低的问题，而是在于出场的方式、身份权柄以及脾性相投的程度所造成的。
不知道你认为怎么样？如果徐庶没有离开刘备，一直和诸葛亮共事的话，那么他和关羽、张飞的关系会不会比诸葛亮更加融洽呢？
（本文主要参考《三国演义》）