26处贯穿伤，一次预谋已久的杀戮。两个14岁少年的生命轨迹，一个走向死亡，一个走向无期徒刑。当未成年人举起屠刀，法律该如何回应？

“我女儿也是未成年人啊，也才14岁啊。”得知杀害女儿的凶手被判处无期徒刑后，受害者母亲曾女士哭着说。虽然她知道这已是法律框架内的顶格处罚，但作为一个母亲，她无法接受这个结果。

2025年11月28日，广东省深圳市中级人民法院一审公开宣判被告人钟某某故意杀人一案，以故意杀人罪判处钟某某无期徒刑，剥夺政治权利终身。这起引发全社会关注的“深圳女孩家门口被男同学杀害”案暂告一段落。

01血腥现场：家门口的26处贯穿伤

2025年4月8日19时许，深圳龙华某小区，14岁的优优（化名）行至自家楼下准备上楼时，同班同学钟某某突然出现。

起诉书显示，看到优优独自进入自家楼栋，钟某某携带其网购的黑色折叠刀，从自家楼栋另一边绕到优优面前，持刀质问并捅刺她。

优优倒地后，钟某某继续朝她连捅数刀后跑开。但在听到优优呼叫“救命”后，钟某某再次折返，跪压在她身上，又捅了数刀。

小区物业人员拨打110报警，优优经抢救无效死亡。民警在深圳市龙华区中心医院将钟某某抓获。

经法医鉴定，优优身上总共有26处贯穿伤，死因为“被锐器刺切胸部、背部、左锁骨下致心脏贯通创、双肺破裂、锁骨下静脉破裂失血性休克死亡”。

02杀人动机：无端猜疑与提前预谋

令人震惊的是，这起血腥杀戮竟源于凶手的无端猜疑。

起诉书显示，被告人钟某某因生活琐事心生不满，才起了杀机。“他说嫉妒优优的成绩好”，曾女士在接受采访时表示。

案发前的行为显示这是一次有预谋的犯罪。检方提供的供词和证据表明，钟某某曾经在案发前搜索“未成年人杀人需要负什么刑事责任”、“邯郸案判刑”等相关内容。

同学证词还显示，钟某某曾扬言要杀死一名男同学，也曾和前桌因琐事打起来。令人不解的是，他在班上反而与优优没什么交集。

03庭审现场：凶手父亲的跪地道歉

一审开庭时，被告人钟某某表示，因遭受校园霸凌对同学不满，才杀害优优。

被告人的父亲当庭下跪请求受害者家属原谅，但曾女士始终无法忘怀女儿在家门口被捅杀的伤痛。

“逃回家后，钟某某向家人谎称其因见义勇为被人砍伤双手”，这一细节更加凸显了凶手的事后狡诈。

深圳市人民检察院认为，被告人钟某某故意杀害同班同学，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

04母亲悲歌：朋友圈里的无尽思念

打开曾女士的朋友圈，签名是“愿我女儿平平安安健健康康快快乐乐的成长。”但女儿的生命永远定格在了14岁。

曾女士的朋友圈，仿佛是一个树洞，里面记录着对女儿所有的无尽思念：

2025年11月10日：“早晨出门前，我给你煮了你最爱的方便面，冲了杯纯奶茶。晚上回家，面汤早已被时间吸干，奶茶表面凝出一圈圈白霜。它们原封不动地摆在桌上，像被遗忘在时间里一样。”

2025年10月30日：“梦里你复活了，我偷偷把你带回家，藏进只属于我们两人的房间。你看起来很开心，兴奋地告诉我，要去参加同学的生日会。”

2025年10月13日：“我总告诉自己不能哭，眼泪却有自己的主张。我闭上眼就能看见你，那个笑起来像铺满了阳光的女孩。”

2025年10月8日：“半年了！我才明白，不是所有日有所思就能夜有所梦。如今，连入睡这唯一能去见你的路，也被漫漫长夜生生截断。”

“每一天都是煎熬，每一天都是想念。”曾女士说，数着女儿离开的每一天，不是数字，而是刀子在心上一刀一刀地割。

05司法考量：为何判处无期徒刑？

11月28日的判决引发社会广泛关注，为何未成年人犯罪不适用死刑？

我国刑法规定，对犯罪时不满18周岁的未成年人不适用死刑，包括不适用死刑缓期2年执行。本案被告人一审被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于顶格刑罚。

对未成年人不适用死刑，是国际社会的普遍做法。联合国《公民权利和政治权利国际公约》、《儿童权利公约》均明确要求对未满18周岁的未成年人犯任何罪行不得判处死刑。

本案判决遵循了“罪刑相适应”原则，既体现了对未成年人的特殊保护，又彰显了法律对严重暴力犯罪“零容忍”的威严，进一步宣示低龄不是恶性犯罪的“免罪金牌”。

06法律思考：宽容绝不等于纵容

近年来，低龄未成年人恶性犯罪案件频发，引发社会担忧。

有人担心，未成年人保护制度有可能沦为未成年人实施犯罪的“保护伞”。未成年人保护制度的核心是保护未成年人作为弱势群体的权益，保障他们健康成长，而非为犯罪行为提供庇护。

我国对于未成年人犯罪采取“宽容不纵容”的做法，以达到保护与惩罚的动态平衡。

2021年刑法修正案（十一）明确“已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任”，这是刑法突破“14周岁”的绝对责任年龄限制的体现。

07监护人责任：犯罪背后的家庭因素

在未成年人犯罪中，监护人需要承担多重责任。

未成年人犯罪，监护人需承担民事赔偿责任、教育管理责任、监督与配合责任以及矫正协助责任。

本案中，钟某某能轻易网购到折叠刀，并在案发前进行大量预谋准备而未受家长阻止，反映出监护可能存在疏忽。

案发后，钟某某父亲当庭下跪道歉的行为，也体现了监护人对其教育管理失职的悔意。

一桩悲剧，两个破碎的家庭，留给全社会沉痛的思考。当14岁的少年举起屠刀刺向同龄人，我们不得不反思：是什么让花季少年变得如此残忍？

法律的判决可以给罪行定性，却无法挽回逝去的生命。无期徒刑是对犯罪的惩罚，也是对未成年犯罪者的教育挽救。但对受害者家庭而言，痛苦将伴随他们一生。

预防未成年人犯罪，需要家庭、学校、社会的共同努力。只有在悲剧发生前构筑起坚实的防护网，才能避免类似案件再次发生。

愿逝者安息，生者警醒。