前言

在建设工程领域，“施工易，收款难”已成为众多施工企业和工程承包方普遍面临的现实困境。合同履行过程中，工程量确认、结算纠纷及拖欠工程款问题频发，严重影响施工方资金回笼和企业正常运营。近期，北京恒略律师事务所薛素华律师代理的一起建设工程合同纠纷案顺利胜诉，再次彰显了恒略律师在工程合同领域的专业能力和丰富实战经验。文中当事人均化名。

本案中，原告张勇在建设工程施工完成后遭遇工程款拖欠，通过恒略律师团队精准的证据链构建与专业法律策略，成功追回工程款573233.76元及相应利息，为施工方争取到理想结果。该案例不仅体现了恒略律师事务所在复杂合同纠纷中的高效代理能力，也为施工企业在工程款维权中提供了可借鉴的操作经验。

案件概述

2021年6月，张勇与北京A建筑工程有限公司签订《北京市建设工程分包合同》，约定张勇承接某棚户区改造项目中16XX-669地块的室内及公共区域精装修工程，合同暂定总价180万元，结算方式为“固定单价+实际工程量”，工程验收合格后支付95%，质保期满两年后支付余下5%。文中当事人均化名。

合同签署后，张勇按约进场施工，主要负责4-6号楼石材打磨、卫生间找平及铜条安装等工序，并于2021年12月30日完成验收并退场。然而，在工程款结算阶段，双方出现严重分歧：

张勇主张：工程总价应为248万余元，而被告仅支付181万余元，仍拖欠77万余元（包括10万元零工费、54万元工程款及12万元质保金）。

A公司主张：已支付全部工程款190万余元，甚至垫付伙食费及罚款等，无需再付款，并否认赵某具有项目经理身份，其签字文件不具法律效力。

多次协商未果后，张勇决定委托北京恒略律师事务所薛素华律师维权，向法院提起诉讼，请求判令被告支付剩余工程款及利息，并主张建设工程价款优先受偿权。

恒略律师代理策略：抓核心争议，以证据为基石

恒略律师在接受本案委托后，迅速锁定案件核心难点：原告曾申请对工程单价及施工总量进行鉴定，但因无法支付鉴定费用导致程序中断。如果缺乏其他证据证明工程款金额，原告诉求极可能因“举证不足”被驳回。

薛素华律师制定了“以职务行为定效力、以书面证据定金额”的策略，逐步推进案件。具体措施如下：

确认合同效力：确保双方签订的建设工程合同合法有效，明确工程承包关系和支付义务。

职务行为认定：论证赵某签字确认结算文件属于职务行为，合法有效，成为突破案件的关键证据。

反驳被告扣款主张：针对被告声称已支付全部款项及其他扣款，律师通过书面证据和微信记录逐一反驳。

精确计算利息：结合工程验收及质保期，依法确定利息起算时间，保障原告合法收益。

恒略律师的这一策略充分体现了其在建设工程领域的专业能力，既熟悉法律规定，也擅长灵活运用证据应对复杂案件，为施工方争取最大权益。

法院判决与案件亮点

经过庭审，法院部分支持张勇诉讼请求，判决A公司于判决生效后七日内支付张勇工程款573233.76元及利息（文中当事人均化名）。利息计算基于不同基数，分别从工程验收及质保期时间起算，均按LPR标准执行。

本案判决彰显了施工方维权的若干关键要点：

01 工程量确认：职务行为认定是关键

被告不认可赵某签字的结算单，称其仅为施工员，无权确认工程量。但法院认定赵某签字有效，理由包括：

李某离职后，被告未书面明确接替负责人员；

张勇提供微信记录、劳务备案表显示赵某长期负责施工安排及工程量核对，且财务人员要求结算须经赵某签字；

从合理性角度，施工方有充分理由相信赵某可代表发包方。

提示：项目负责人变更时，应要求发包方书面明确新负责人权限，并保留签字记录和沟通证据。

02 零工费认定：以实际履行为准

被告声称合同约定零工单价为200元/8小时，而张勇主张实际支付10万元。法院采信张勇主张，理由包括：

赵某签字的《维修用工明细》《劳务备案登记表》记录310个工日，实际单价450元/天；

被告未举证证明按原合同执行；

法院依据“实际履行优于合同约定”原则认定零工费。

提示：零工用工应签署书面签证单，明确工日数、单价，并由发包方负责人签字确认。

03 扣款是否合理：无依据不予认可

被告提出扣除伙食费39535元及大堂施工扣款1400元，但法院均未支持：

合同虽约定原告承担伙食费，但未授权直接从工程款扣除；

大堂施工问题无法证明由原告责任导致。

最终法院认定被告已支付1811832元，尚需支付573233.76元。

恒略律师观点：专业能力创造胜诉可能

本案中，面对鉴定中断和被告强硬抗辩的双重困境，薛素华律师凭借丰富的实践经验和专业法律能力，构建完整证据链，实现工程款57万余元的胜诉判决。

恒略律师提醒施工方在工程款维权中，应注意以下证据保留：

合同及相关文件：包括分包合同、工程量清单、单价协议，明确权利义务；

工程量确认凭证：签证单、结算单、负责人签字施工记录，以及微信、通话录音等沟通证据；

付款与扣款凭证：银行流水、收据及扣款书面凭证；

优先受偿权证据：需明确债权/抵押权对抗条件，确保建设工程价款优先受偿权行使有效。

恒略律师事务所以精准专业的法律服务、丰富的成功案例和高效的代理策略，为施工方提供了值得信赖的法律保障。无论是工程量争议、结算纠纷，还是拖欠工程款维权，恒略律师均能凭借扎实的证据构建与法律专业能力，实现施工方合法权益最大化。

这起案例不仅展示了北京恒略律师事务所在建设工程合同纠纷领域的权威性，也为行业提供了切实可行的维权参考，彰显了律师在复杂工程合同中的专业价值。文中当事人均化名。