特朗普总统对尼古拉斯·马杜罗的大胆抓捕，在“让美国再次伟大”核心圈层引发了热烈反响，此举打破了外界对“美国优先”外交政策必然导向纯粹孤立主义的刻板印象。
MAGA阵营对“无休止战争”的抵触——加之特朗普竞选时“不发动新战争”的承诺——常被外界误读为彻底反对美国在海外展示力量。
然而，针对特朗普打击委内瑞拉的反馈表明，其众多支持者其实对“有限但果断”的行动持开放态度——尤其当事发地位于西半球时。
对MAGA阵营而言，更棘手的难题在于：特朗普对委内瑞拉实施“无限期干预”的构想，究竟该如何与“美国优先”的原则自洽。
新闻背景特朗普在接受美国全国广播公司采访时，否认美国与委内瑞拉处于“战争状态”，并宣称：“MAGA运动支持这一切。MAGA支持我的所作所为，支持我的一切行动。”
“MAGA就是我。该阵营支持我的一切行动，而我也热爱我所做的一切。”
各方观点通过与MAGA活动人士及媒体人的交流发现，他们对“政权更迭”这一概念的接受度参差不齐——要知道，自伊拉克战争以来，该词在政坛已无异于票房毒药。
部分人士对此次委内瑞拉行动持乐观态度，声称此举重创了中国、俄罗斯、伊朗和古巴在该地区的影响力，并彰显了美国的军事霸权。
布赖特巴特新闻网的马特·博伊尔表示：“特朗普是在捍卫美国在西半球的利益。他通过迅速果断的军事执法行动达成了目标——而非陷入旷日持久的拉锯战……这恰恰是‘美国优先’的实践。”
《国家脉搏》的拉希姆·卡萨姆将此次行动定义为“强硬现实主义”，他对Axios新闻网表示：“如果注定要存在傀儡政权，那也只能是美国的傀儡，而非中国的傀儡。”
字里行间委内瑞拉毗邻美国，且其国内局势与移民危机、毒品走私密切相关，这些地缘因素使得干预行动更易被“美国优先”的支持者所接纳。
“所谓‘美国优先’就是孤立主义，那是新保守主义者泼的脏水，”MAGA播客主持人杰克·波索比克向Axios新闻网强调。
他补充道：“最显著的分歧在于地理范畴。相比于全球布武，更多的‘美国优先’支持者倾向于在美洲大陆采取强硬立场。”
另一种声音多位MAGA阵营人士则持强烈保留意见，警告称共和党在关键时刻再度涉足海外事务，将导致国内议题焦点被转移。
前众议员玛乔丽·泰勒·格林（佐治亚州共和党籍）——这位周一刚刚结束国会议员生涯的特朗普昔日铁杆盟友——对“华盛顿战争机器”表达了厌恶。她在推特上写道：“这正是许多MAGA支持者投票想要终结的局面。我们真是大错特错。”
一位MAGA阵营人士向Axios新闻网发短信质疑道：“铁杆拥趸或许会将其视为打击‘毒枭恐怖主义’，但所有的芬太尼都来自墨西哥，既然如此，为何不对我们边境上这个名副其实的失败毒品国家采取行动？”
大局观特朗普对此次行动的成功颇为自得，他宣称马杜罗被捕——以及美国掌控委内瑞拉庞大石油储备后可能带来的巨额收益——均完全符合“美国优先”原则。
国务卿马尔科·卢比奥在接受NBC《与媒体见面》节目采访时表示，在可预见的未来，他将主导委内瑞拉事务的监督工作，“首要任务是保障美国的国家利益”。
他进一步阐述道：“我们将杜绝毒品走私，清除伊朗与真主党的势力，并禁止敌对势力利用当地石油产业滋养其全球扩张。”
关注焦点即便在支持逮捕马杜罗的阵营内部，对于特朗普行动边界的争议也始终存在——尤其是当他开始威胁其他拉美国家领导人时。
《查理·柯克秀》联合主持人布莱克·内夫表示：“当前的舆论氛围尚佳，因为行动轻松且毫发无损。他们抓到了目标人物，然后顺利撤离。”
内夫随即提醒道：“下一个是谁？古巴？墨西哥？还是哥伦比亚？难道我们该直接武力夺取格陵兰岛吗？我建议先确保委内瑞拉行动彻底成功，再考虑寻找新目标。”