2026年CES展会的聚光灯下，初创公司DONUT LAB抛出的“全球首款可量产车规级全固态电池”宣言，堪称一场精准的流量狂欢。400Wh/kg能量密度、5分钟快充、10万次循环零衰减、-30℃至100℃宽温域稳定——这套碾压行业的参数组合，让其一夜间成为资本与媒体追捧的焦点。但当业界追问电解质体系、制备工艺、量产良率等核心问题时，“保密”“未公开”的统一回应，却让这场技术革命沦为充满疑云的公关表演。

反观国内储能龙头科力远，在同一赛道上走出了截然相反的路径。没有浮夸的参数宣传，没有刻意的保密噱头，而是手握锂矿资源底牌、联动产业链攻坚技术、以GW级储能项目验证量产，用实打实的布局证明：全固态电池的产业突破，从来不是“纸上谈兵”的参数竞赛，而是资源、技术、场景的全链条协同。

DONUT LAB的“完美参数”，从行业技术逻辑来看本就站不住脚。全固态电池公认的核心瓶颈“固-固界面问题”至今仍未攻克，清华大学张强团队虽在实验室实现604Wh/kg的能量密度，但这仅是克级样品的理论数据，放大到100Ah大软包电池时，循环寿命往往直接“腰斩”。更关键的是，硫化物电解质从克级合成放大到公斤级时，离子电导率会下降30%-50%，而DONUT LAB宣称的10万次循环，远超当前硫化物、氧化物路线的技术极限——即便是丰田、宁德时代等巨头，也仅敢承诺2027年后才启动小批量试产 。更讽刺的是，该公司既未披露锂资源获取渠道，也未说明与现有产线的兼容方案，而全固态电池生产线与液态电池兼容度不足50%，需全新干法电极、等静压设备，其所谓“可量产”在缺乏产能支撑的情况下，不过是空中楼阁。

科力远的布局则精准踩中了产业发展的核心逻辑。锂矿作为固态电池成本控制的关键，其旗下同安矿采矿权已扩至40万吨，氧化锂储量充足，叠加洞采矿技术与新型提锂工艺，每吨碳酸锂生产成本有望控制在6万元以下，较行业平均水平低30%以上 。这种资源自主优势，让科力远在固态电池研发初期就摆脱了原材料价格波动的束缚，为量产奠定了成本基础。在技术转化上，科力远摒弃了“单点突破”的冒险模式，选择“混合储能+场景验证”的务实路线：其入围的河北1.16GWh储能项目，已实际配置10MW/40MWh固态电池模块，与磷酸铁锂、镍氢电池形成协同，在调峰调频、削峰填谷等真实工况中验证性能 。这种“研发-试点-量产”的闭环，与DONUT LAB回避工程化难题的做法形成鲜明对比——截至2025年底，科力远全国储能项目开工规模已突破4GWh，保定10GWh生产基地首期2GWh产线投产，为固态电池量产提供了坚实产能支撑。

行业格局的分化更凸显了路线差异的致命性。当前全球头部企业已形成共识：2027年是全固态电池试产起点，2030年前后才有望规模化应用 。宁德时代的硫化物路线进入20Ah样品试制阶段，比亚迪计划2026年搭载车型测试，丰田更是积累了1300项相关专利仍谨慎推进 。这些巨头的克制，恰恰印证了产业发展的客观规律。而科力远的混合储能模式，通过整合固态、锂电、镍氢等技术路线，既规避了单一技术的落地风险，又能通过场景数据反哺研发，这种“渐进式突破”完全契合工信部“加快全固态电池技术攻关”的战略导向 。其参与的大储能生态创新联合体，已斩获5.2GWh储能项目，固态电池技术在实际应用中持续迭代，这种“市场拉动+研发驱动”的双轮模式，远比DONUT LAB的“参数营销”更具产业价值。

更值得警惕的是，DONUT LAB的“保密话术”本质上是行业浮躁风气的缩影。固态电池成本当前仍高达400-800美元/千瓦时，是液态电池的3-5倍，即便技术最成熟的QuantumScape，也需依赖大众集团的持续输血才能推进量产 。而科力远通过资源自主、产线复用、场景协同，已将固态电池的应用成本压低至行业可接受范围，其河北试点项目通过多重市场交易实现收益叠加，证明固态电池并非“昂贵的实验室产物”，而是可落地的商业产品。

储能与新能源汽车产业的发展，从来不需要“皇帝的新衣”式的概念炒作，而是需要脚踏实地的技术转化与产业协同。DONUT LAB的高调宣称或许能博取一时关注，但缺乏资源支撑、技术细节模糊、没有场景验证的“三无”突破，终究会被市场淘汰。而科力远用锂矿资源筑牢根基，用生态协同攻克技术，用实际项目验证量产，这种“低调实干”的路线，才是推动全固态电池产业前行的核心力量。

当行业还在为DONUT LAB的“保密技术”争论不休时，科力远已经用实打实的布局给出答案：真正的技术突破，从来不需要遮遮掩掩；所谓产业革命，必然是资源、技术、场景的全面协同。随着科力远固态电池在储能场景的规模化落地，全固态电池行业或将迎来“虚实分化”的关键节点——那些只会画饼的概念公司终将被市场遗忘，而像科力远这样手握核心资源、坚守实干路线的企业，才能真正引领行业从实验室走向产业化的光明未来。

责编：杨强程

排版：刘晓宇

校对：冉海青