2026年成都七中清北录取数据流出：两校区合计94人，其中林荫校区85人、高新校区9人。这个85:9的对比，让"七中高新是不是被本部碾压"成了家长群里最热的疑问。把数据拆开看，答案远没有表面那么悬殊。

高分段数据先给这个悬殊比例泼了盆冷水

网传表格标注清晰：94人是林荫与高新两校区的总和，本届两校区毕业生约1167人，其中林荫校区六百余人、高新校区五百余人。林荫校区清北85人、高新校区9人，林荫校区考上985的概率约为八成。

但对照高考出分当天两校区各自公开的高分段表现，"高新仅9人"这句话读起来就有点不对劲。封面新闻6月26日报道，物理类维度下，林荫校区4人成绩被屏蔽，39人位居全省前100名；高新校区最高分698分，670分以上有10人。

历史类维度，林荫校区1人位居全省前10名、5人位居全省前100名；高新校区则有2人位居全省前10名，650分以上12人，9人位居全省前100名。

高新校区历史类有2人冲进全省前十、9人进入全省前一百，物理类最高分698分——这份头部高分段表现，和"仅9人上清北"的叙事放在一起，显得很不协调。头部高分段的厚度与最终清北录取人数之间的落差，说明高新校区考上清北的那部分学生路径相当多元。

强基、竞赛与专项：清北录取的隐形通道

清北录取从来不止裸分一条路。据腾讯新闻8月11日梳理，成都七中2026年94个清北名额中，强基计划26人、竞赛保送5人、特招17人、美术类1人。网传表格更细化了路径：竞赛类保送及优惠录取23人、裸分本科B段41人、清华美院1人、强基录取24人。

问题在于，这些多元路径究竟有多少落在高新校区头上，公开信息完全没拆分。目前能查到的唯一标注校区的竞赛线索，是2026丘成桐中学科学奖（诺特数学奖）铜奖名单里，罗思源明确归属为"四川省成都市第七中学（林荫校区）"。

而成都七中全校38人入选省队、111人获省一等奖的断层数据，全部是全校合计口径，没拆两个校区。

也就是说，85:9这个比例里，有多少是林荫的竞赛保送、强基优惠在撑，高新校区又占了多少这类名额——目前没有任何公开数据能回答。高新校区历史类全省前十2人的高分段，大概率是通过强基或特招路径进的清北，只是无从证实。

从中考入口看：14分的分差，对应的不只是出口

差距的源头，从中考录取那一刻就定下了。2026年6月29日成都七中公布的中考志愿咨询线显示：林荫校区现场咨询线647分及以上；高新校区633分及以上，638分及以上可冲英才班、637分及以上可冲实验班。

四川广播电视台整理的版本中，林荫校区裸分参考线649分，高新校区633分以上可登记咨询。

两校区相差14到16分。放在成都中考"5+2"区域里，这是什么概念？红星教育7月14日的梳理指出，"四七九"三校七区集中吸纳了全区域2808位次及以前的最头部学生。林荫校区统招录取位次处于最头部区间，高新校区显著低于林荫。

头部位次的每一分，在全国竞争最激烈的省份之一里，都对应着全省排名上肉眼可见的差距。

输在入口，是高新校区清北人数远低于林荫最直接、也最无可争议的原因。

94人的口径，还藏着一个被忽略的角落

网传表格最后有一行备注：回户籍地、学籍地参加高考被录取的学生，并未纳入这份统计表。成都七中每届有部分边远山区委培学生，上课在七中，高考回原籍，录取名额归属当地学校。这部分学生不在85:9的对比里。

另一个容易搞混的是成都七中东部学校。2026年出分当日有预估称七中东部预计3人上清北录取线，但后续公开报道中，七中东部只有邹同学以666分通过强基被上海交通大学化学专业录取，未见清北录取记录。

网易的报道也明确说明，94人仅含林荫与高新两校区，东部校区不在其内。所谓"七中系清北94人"，并不包括这所新学校。

同一块牌子，两种定位

两校区共享"六统一"管理模式，师资、课程体系打通，甚至2026-2027学年的人文通识讲堂都设在高新校区、面向两校区学生开放。但出口数据表明，它们实际上是两种定位的学校。

林荫校区是成都乃至四川的"竞赛+强基"高地，清北路径里多元录取占了大头，985概率约八成是它的常态。高新校区则更像一所高分段稳定的优质高中——全省前十、前一百都有斩获，但清北数量被入口生源和多元路径的双重差距锁死。

对报考的家庭来说，结论很直接：如果目标是清北、且孩子有竞赛或强基潜力，林荫校区是四川几乎唯一的选择，但647分以上的门槛和全省最顶尖的竞争密度也摆在那里。

如果分数在633到647之间，高新校区依然能提供全省前十的高分段出口——9个清北和2个全省前十，对绝大多数家庭已经是很高的上限。真正该问的问题不是"高新为什么只有9个清北"，而是"以633分的入口，拿到这样的出口，这所学校到底做对了什么"。