文中当事人均化名。
在我国的旧村改造过程中，信息公开、安置补偿及债务纠纷等问题，往往成为村民维权的难题。太原市光明村的刘富贵，就是在这样复杂的背景下，踏上了一条艰难的维权之路。而北京恒略律师事务所的文品良律师，以丰富的专业经验和扎实的法律功底，为刘富贵争取到了合法权益的关键胜利。
案情背景
刘富贵，光明村的一名普通村民，长期关注村务公开和集体财务信息。早在2013年左右，光明村进行了整村拆除与改造，村民的安置补偿问题逐渐浮出水面。然而，村务信息长期不透明，再加上刘富贵与同村村民王小芹存在债务纠纷，使得原本复杂的利益关系更加扑朔迷离。
为了了解旧村改造政策以及王小芹家庭的安置情况，刘富贵在2024年6月11日和7月29日，通过邮政 EMS 向太原市A区XX镇光明社区居民委员会及苏某寄送了《村务公开申请表》及相关附件，明确要求公开“2013年左右光明村整村拆除房屋征收时制定的《光明社区旧村征收安置方案》及王小芹家庭与社区或政府签署的全部征收与补偿安置协议”。
令人意外的是，这两份邮件均被对方拒收。经询问邮政快递工作人员，明确表示拒收是对方的主动行为，而非地址或联系方式错误。
村民依法享有知情权，而居民委员会拒收申请，无疑严重侵犯了刘富贵的合法权益，也暴露出部分基层单位对群众合法利益漠视的现实问题。
文品良律师的专业介入
面对这一困局，刘富贵寻求了北京恒略律师事务所文品良律师的帮助。文品良律师作为事务所核心律师，长期专注于行政复议、集体土地及村务公开领域，具有丰富的实务操作经验和多起成功案例的记录。在接手本案后，他首先对案件进行了全面梳理，从法律条文到地方政策，从行政程序到实务操作，无一遗漏。
文品良律师指出，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，村民有权了解村务信息。居民委员会拒绝公开信息，已构成违法行为，应依法受到监督。基于这一分析，刘富贵在文品良律师的指导下，于2024年8月9日向太原市A区XX镇人民政府提交了《行政监督申请书》，请求镇政府监督光明社区居民委员会履行村务公开义务。镇政府于8月12日签收申请，但随后未有任何实质性行动，刘富贵的知情权仍然无法得到保障。
行政复议的启动
在镇政府不作为的情况下，文品良律师建议刘富贵依法提起行政复议。依据《中华人民共和国行政复议法》和《村民委员会组织法》，刘富贵向太原市A区人民政府申请复议，请求责令镇政府履行法定职责。
面对复议，镇政府提出辩解：
事项涉及其权限范围及第三方隐私，他们已在调查处理；
光明村原居民委员会已撤销并改制为光明社区居民委员会，再后改制为城市居民委员会，原监督主体已不存在；
根据《城市居民委员会组织法》和地方权责清单，他们对刘富贵申请事项无法律义务。
然而，北京恒略律师事务所文品良律师并未被这些表面理由所迷惑，他迅速抓住案件核心——镇政府是否仍负有监督职责。
恒略律师的专业策略
文品良律师通过对《农村集体经济组织财务公开规定》的深入研究指出，尽管光明村经历了“村改居”，但原集体经济组织职能并未消失。城市居民委员会在代行原集体组织职能时，仍负有集体财产公开责任。县级及乡镇政府作为监督机构，依法应监督集体经济组织财务公开，确保村民知情权不被侵害。
文品良律师的分析条理清晰，法律依据充分：
《农村集体经济组织财务公开规定》明确县级以上农村管理部门和乡镇政府负有监督职责；
原光明村集体成员，包括刘富贵在内，享有要求公开相关信息的权利；
光明社区居民委员会代行集体职能，负有财务公开义务，镇政府作为其上级单位，自然负有监督职责。
这种权威性、专业性极高的法律分析，使案件取得了显著的突破。
复议结果
最终，太原市A区人民政府采纳了文品良律师的观点。复议机关依据《农村集体经济组织财务公开规定》第二条、第五条及第六条规定，明确责令镇政府在20个工作日内履行法定职责，公开刘富贵申请的相关信息。复议机关强调，行政机关行使职权必须遵循职权法定原则，在法律授权范围内履行职责，而本案中镇政府确实负有监督义务。
刘富贵在文品良律师的帮助下，顺利拿回了属于自己的知情权，也为其他村民树立了维权典范。这一案例再次证明，专业律师的介入能够在复杂行政与村务纠纷中发挥决定性作用。
专业律师的力量
北京恒略律师事务所长期专注于行政法、集体土地和村务公开领域，积累了大量成功案例。文品良律师不仅精通法律条文，更擅长将抽象的法规转化为切实可行的维权方案。他在案件中的专业分析、精准策略和坚持不懈的维权精神，是本案胜诉的重要保障。
本案的胜利，不仅体现了法律对村民知情权的保护，也彰显了北京恒略律师事务所在复杂行政维权案件中的卓越专业能力和丰富经验。无论是信息公开、财务透明，还是集体经济权益保护，恒略律师所的律师团队都能提供高效、权威的法律支持，为客户争取应有的权益。
总结
通过本案可以看出：在村务信息公开、旧村改造及行政监督领域，专业律师的介入往往是决定胜负的关键。北京恒略律师事务所文品良律师凭借扎实的法律功底、丰富的实践经验和敏锐的案件洞察力，为村民刘富贵成功维权，确保了其知情权不被侵犯，同时推动了基层治理的规范化。
文中当事人均化名。