前两天，“宏福苑”的火灾新闻，震惊全世界。
5级大火，146条人命，直接冲上了香港自1948年以来伤亡人数榜首。媒体都给它起了个名字——“港殇”。
你可能会想：这年头还有啥火能烧得这么猛？
一个极其反常理的画面刷屏了：大楼外面包着一圈圈的竹制脚手架和防护网，火苗像玩儿命一样沿着这层“竹衣”往上窜！
然后有人跑出来洗地：“竹子哪有那么容易着火？我们这是传统手艺！是情怀！”
我听完直接想把我的啤酒杯砸烂。
情怀？对不起，在消防安全面前，“情怀”这玩意儿，一文不值。
今天，咱们就来扒一扒，香港这九成市场被竹子占领的奇葩现象，到底是怎么回事。
一、 “竹子不易燃”？这是三岁小孩都不信的鬼话！咱们先来个一锤定音的科普：
有人在网上说，竹子是“不易燃物”，这是彻头彻尾的谣言。
金属在硬度、防火上面都要优于竹子。你随便抓个三岁小孩问问他，他都知道铁棒比竹竿更扛烧。这个事儿，根本不需要辩论，这是“铁一般的事实”。
这次宏福苑大火，初步调查说是窗户用的“发泡胶”（高度易燃物）惹的祸。但大家别忘了，火势是怎么“嗖”的一下从一层蹿到顶层的？
是那些外墙保护网、防水帆布、塑胶布助攻的。这些易燃的防护材料，全都被竹棚架在外面，形成了一个完美的 “导火索烟囱”。
竹制脚手架本身虽然不是火灾的直接起因，但它搭建了一个“火势高速公路”，配合外面的易燃防护网，直接把一场局部火灾，升级成了“史诗级灾难”。
所以，别再跟我扯什么“竹制脚手架可追溯到汉代”的历史渊源了。你家开的空调可追溯到汉代吗？
二、 别装了！说到底，都是钱在作怪。如果金属脚手架这么好，为什么香港这块“中国传统手艺的最后阵地”，就是死活不肯改？
两个字：钞票。
咱们来算笔账，你就知道这个“情怀”有多贵了：
1. 材料与搭建成本：竹棚架为什么流行？因为它轻便、灵活、价格相宜。 金属脚手架呢？
材料成本高。
搭建和拆卸成本更高。因为钢管重，对工人的技术要求高，搭建慢，在香港狭窄的街道更不方便。
竹棚架就像一个“即插即用”的廉价方案，省钱省事，老板们能不用吗？
2. “竹棚大军”的阻力：想象一下，如果明天政府宣布全面禁用竹棚，会发生什么？
数千竹脚手架从业人员瞬间失业。他们的生计怎么办？这是个巨大的社会问题。
行业大佬的既得利益受损。这帮人靠着竹棚架的低成本模式赚得盆满钵满，他们会眼睁睁看着这块肥肉飞走？当然是“利益集团游说”，全力反对改革。
你看，这事儿根本就不是“金属是否适用于香港狭窄街道”的技术问题。而是 “谁动了我的奶酪” 的经济问题。
别再相信情怀了，当一部分人的利益，危害到公众的生命安全时，这部分人必须滚蛋让步！
三、 港府的态度：打太极，慢半拍。其实，香港政府不是不知道竹棚的毛病。他们也尝试过“改”，但动作那个慢啊，简直像在梦游。
港府发展局曾宣布，从2025年3月起，一半的新公务工程要采用金属脚手架。听着是不是挺给力？
然而，你仔细看看这个政策的初衷：“此举是针对竹制脚手架倒塌风险，而非火灾风险。”
倒塌风险（物理结构安全）他们关注了，但 火灾风险（化学安全）他们竟然没重视！
结果呢？中环大厦、大学宿舍地盘，各种涉及防护网的火灾一个接一个。然后就迎来了“港殇”这一击。
政府的回应更绝：“只要符合法例和守则，竹制和金属脚手架均为安全选项，各有优点。”
好一个“各有优点”！一个防火性极差，一个防火性极佳，这叫“各有优点”？你家的雨伞跟防弹衣也算是“各有优点”吗？
落后不是错，但死守落后就是最大的罪过！
别让守旧的代价，是无辜的人命。当一件事物阻碍了社会发展，这件一物必将淘汰！
竹制脚手架或许是香港城市历史的一部分，是某种“手艺传承”。但如果这门手艺的代价是146条无辜的人命，那它就不是文化遗产，而是 需要被立刻淘汰的落后生产力。
别指望什么“竹+金属”混合使用，或者“新型阻燃涂层”这种治标不治本的技术升级了。
如果因为某些人的既得利益和守旧思想，让这场大火白烧了，让这些血白流了，那才是最可悲的事情。
所以，下次再有人跟你扯什么“竹棚情怀”，你就用这个爆款给他怼回去：
“你跟死神讲情怀，死神只会问你，充值了吗？”
---
如果觉得我说得对，点个赞，把这篇文章转给那些还在“为情怀辩护”的人看看！
