从世界历史角度来看，世界近代史，基本上就是列强对被征服地区的殖民史。但是，在发展殖民统治的列强里，日本的口碑最坏，这其中原因何在？

这个问题很多别的文史作者其实有过探究。其中不少作者认为这是因为英国只是贪图殖民地的财富，而日本人寻思人更新人口结构。

但我个人觉得，这个看法片面。原因很简单：因为英国在北美也差不多灭掉了印第安人，整个北美本来是印第安人的家园，但现在呢？整个北美是说英语的。

甚至比利时当年对比属刚果的统治，残暴统治和日本人搞“三光政策”那会儿不相上下。

所以日本口碑最坏的原因，绝对不是多数网文主张的那么简单。

个人认为，之所以日本口碑最坏，原因如下：

1、中韩和越南、缅甸还是不同的

日本在近代侵略、殖民的国家，很多人会想起韩国（这里指的是整个半岛，韩国也可以理解成CX）和中国。但是，日本人殖民的范围远不止这么大：太平洋战争爆发以后，日本横扫中南半岛和南洋群岛，甚至日本兵还一度攻入印度境内。只不过因为日本的战争资源不足，所以日本兵在印度的非战斗减员到了惊人的地步。

日本在中南半岛和南洋群岛的统治也很残酷——比如缅甸在日本的殖民之下，就出现了大量的缅甸劳工被奴役致死。但是在越南、缅甸的观念里，对日本的仇视心理并不强。甚至部分缅甸人还这么认为：如果不是日本对东南亚的军事行动，缅甸哪里能摆脱英国统治——部分越南人也有这样的想法。

所以，虽然日本殖民恶劣，但是和中韩对日本充满厌恶不同，但是越南、缅甸的态度并不这样。

换个说法，所谓近代发展殖民地的列强，日本的口碑最坏，其实主要是中韩的视角。但即便如此，也不影响日本是殖民帝国里，口碑最坏的存在。

2、辩护空间不存在

中韩之所以对日本的态度，和越南、缅甸对日本的态度不同，甚至和其他被殖民国家对英法等列强的态度不同，原因也是因为中韩的历史比较特殊。

首先，在近代历史上，中韩都是文明指数成熟的封建农耕帝国。而英国对北美、印度的殖民，法国对非洲的殖民，虽然也是恶行昭昭，但是面对的对手主要还是很落后很原始的一些部落。所以这种殖民可以被辩护为“文明对落后的征服”（比如电影《启示》就在很大程度上对西班牙征服中美洲，有如此定性）。

但问题是，中韩和日本的文明代差基本有限——比如日本搞明治维新那会儿，中韩也都有了一定的革新。所以日本的行为，基本上毫无辩护空间可言。

当然说到这可能有人会说：那越南的情况和韩国差不多，为啥越南对日本也没啥记恨？

其实原因也很简单：越南在这之前被法国殖民过，而中韩不同。近代中国并没完全沦为殖民地，而韩国历史上只有一个殖民者——韩国。所以对越南来说，日本兵占领越南，更多是法日之前的火拼。所以越南人对日本不爽，但是这种感觉被法国分走很大一部分。

当然，被害族群情况不同，也决定了日本的口碑最坏。

上文说过，英国殖民北美，西班牙殖民拉丁美洲，对当地原住民造成大量杀戮。如今美洲原住民人数很少，所以没人发声，显得英国、西班牙口碑没那么差。

而法国殖民非洲，非洲很多部落没有国家意识。所以也懒得发声宣传这些。再就是老黑没啥历史概念。

而日本祸害最严重的就是中韩。中韩都是世界上有影响力的国家，也都有历史意识。所以日本的祸害行为会被长期铭记。