在《兰香如故》的大结局中，韩梁因谏言惹怒皇帝，雪中久立而冻死在御书房外，直至次日才被打扫的宫人发现。这段剧情一出，立即引发了大量网友的吐槽。
韩梁之死，为何会引来这么多的讨论呢？
先说韩梁的出身。他出身寒微，无家世依仗，靠着自己的真才实学，才一步步走到了兵部尚书这个位置。在民间，自是深得人心。
再看此故事的时代背景。虽说该剧集并未明确标注朝代，但从制度、服饰等等细节来看，不难知道这是以明朝为蓝本来构建的故事。接下来，我们不妨梳理一下明代的相关制度。
明太祖朱元璋，为了加强中央集权，便废除了丞相职务，并撤销中书省，六部直接对皇帝负责。由此，兵部尚书为正二品，是朝堂之中分量极重的大臣。

古代的礼法制度，最是讲究名正言顺、师出有名。皇帝若是想要处置朝堂重臣，必须要有名目、遵循法度，而不是不管不顾。
韩梁是兵部尚书，堂堂正二品大员，因为谏言，被搁置不理、冻毙于御书房外，于皇帝而言就是绝杀。稍有理智的皇帝都不会干这种事，这事若是做了，那这个皇位也就移位了。
韩梁这个角色，很显然是融合了明代两位历史人物而进行的二次创作：人生轨迹取自于谦，死亡方式借鉴了解缙。
在真实历史里，于谦是夺门之变后遭构陷，经历诬告、下狱、审讯、宣判后被处斩，整套流程合乎当时的司法规则，而并非是雪夜伫立而亡；解缙呢，深陷储位之争，因被朱棣认定有失人臣之礼投入诏狱，最后殒命诏狱院子里，也并非冻死在皇宫御书房门外。
简单来说，编剧是把于谦的人生底色，配上了解缙雪冻而亡的结局，将二者捏合在了同一个角色身上。

然而，这样的拼接，造成了很大的逻辑硬伤。
倘若有大臣因为谏言触怒皇帝，正常的剧本应当是：锦衣卫奉旨拿人、下狱审讯，或是革去官职、削除官籍，层层流程依次推进。不可能会出现“一个正二品大臣，在御书房外站一整夜，无人管，然后冻死了”这种情况。
虽然韩梁是虚构的人物，可以这里借鉴一下，那里融合一下，但并不代表这样就可以无视基本情理和朝堂规则。
韩梁是具有文人风骨的直臣，以死谏君的立意固然动人，却也暴露了两处逻辑漏洞：一是堂堂正二品大员在御书房外冻毙，全程无人管束问询；二是闹出这般震动朝野的大事，皇帝却没有因此承受颠覆性的政治冲击。
由此可见，韩梁的死法，怎么说怎么看都极为不合理，被人诟病也在情理之中。