第35届飞天奖颁完了。网上有句话传得很广：难怪飞天奖从不颁给"流量明星"。
这话听着解气，但我去翻了翻评选规则，没找到这一条。
先说央视批的是什么
2023年2月，央视网发过一篇评论，标题直接——《绝望的文盲，能演好戏吗？》。
文里点了几个当时流传很广的场面。有演员把中法建交60周年说成40周年，拍年代剧分不清建国初期和建党时期；有人把"忏悔"连着读错四次；有人被问到"如果穿越到角色的时代会说什么"，沉默半分钟，回答"这个问题没有意义"。
冯远征那句后来被反复引用：演员拼到最后，拼的是文化。
注意，这些批评针对的是业务能力和文化底子，不是身份。央视网那篇文章从头到尾没说"流量明星不能演戏"，它问的是另一件事：名气大到这个程度，戏配得上吗。
飞天奖怎么评的
飞天奖由国家广电总局主办，是电视剧领域的政府奖。据公开报道，本届由25到35位专家闭门评审，没有观众投票环节，评委名单要等到颁奖之后才公布。评判的东西就三样：剧集质量、思想价值、演员的表演功底。粉丝打榜、热搜热度，不计入评分。
所以准确的说法不是"飞天奖不颁给流量明星"，而是——流量在这里压根不算加分项。一个演员有没有粉丝盘，评委看不到，也不看。规则里没有针对某个群体的排除条款，但那张封闭的评审桌，本身就把话题度挡在了门外。
这届的结果也对得上。于适、关晓丹这些带流量属性的年轻演员，来了，坐了，表演奖提名里没有他们。视后是宋佳，凭《山花烂漫时》里的张桂梅，集齐白玉兰、金鹰、飞天——国内第一个靠同一个角色拿下三大奖的女演员。
争议也在同一张桌上
有捧的就有觉得不对的。闫妮的《小巷人家》、马伊琍的《我的阿勒泰》这届颗粒无收，"赢家通吃"的说法不少。
这其实是两组标准在打架。评委看表演完成度，观众记住的是角色共鸣和剧集热度。宋佳为这个角色减重15斤，《山花烂漫时》豆瓣9.6分——这些是评委能看见的。但一个奖项只认一套尺子，就一定有人觉得被漏掉了。宋佳自己的回应是：批评与提醒，亦是观众的善意与鞭策。
官方早就把话说在前面了
2026年3月，广电总局电视剧司负责人冯胜勇在中国电视剧制作产业大会上说过一段，比任何评论都直白：要破除对流量明星的依赖，单纯依靠流量明星的商业模式已经难以为继，要讲流量但不可唯流量，如果写剧本单纯从流量明星出发，就是本末倒置。
再往前数，争番位被点名整治，剧组按演员真实姓氏笔画排序。这些动作指向的是同一件事：把选角的起点从"谁有粉丝"挪回"谁合适"。
说句实在的
"目不识丁、洋相百出"说的是那些年被放大到刺眼的几个瞬间，不是一整个群体的画像。年轻演员里读史料、提前进组体验生活的也不少，央视网那篇评论自己就举了例子。
至于飞天奖，它的逻辑没那么戏剧性。它只是一个闭门评审的政府奖，几十年都这么评。它的规则里，本来就没为谁准备入场的门票，也没为谁准备出场的门。你带着作品来，它就只看作品。
这比"难怪"两个字，要结实一点。