自从孙继海的嗨球青训和张卓毅纠纷案出来之后，《体坛周报》记者王勤伯算是彻底和孙继海杠上了。几乎每隔一到两个月，这位王姓记者就要跳出来炮轰一下孙继海，中心思想只有一个，孙继海这样搞青训，是在搞垄断，是在敲诈学员家长。

这不，刚刚消停了一个月左右，这位王姓记者又开始向孙继海发难了。这一次，他继续炮轰孙继海这是在把“青训变勒索”，用霸王条款强行限制学员的自由身，他这一次的矛头甚至直指足协的失职和不作为。

以下简单谈谈笔者自己的一些看法。

不得不说，王勤伯指出的足球青少年学员“无自由身”现象的确客观存在。女足球员退役后注册受阻、业余球员流动受限等案例，均反映出足协在规则制定与监管上的缺位，这无疑是中国足球青训存在的一个大问题。在确保球员基本权利方面，足协确实需要承担主要责任，他们在青训经费使用、机制搭建上的失职也的确有目共睹。

但王记者将青训机构的赔偿要求等同于“勒索”，则明显有失公允。足球青训是高投入、高风险行业，机构需承担场地租赁、教练薪资、后勤保障等多重成本，培养一名球员往往需要数年持续投入。如果所有小球员在接受系统培训后都可以随意离队，机构前期的投入就将化为泡影。就拿张卓毅来说，嗨球最初提出18万赔偿与后续266万索赔的落差可能存在争议，但“球员说走就走无任何约束”，这个一旦开了先例，确实会让国内足球青训机构陷入生存危机。

对比足球强国的青训模式，法国足协设青训营推动人才流动的前提，是有完善的补偿机制与保障体系，俱乐部间的人才流转并非“零成本”。而中国青训的核心矛盾，其实是缺乏一个兼顾球员权益与机构利益的规则框架。王勤伯强调的球员自由流动没错，但忽视机构合理回报的诉求，无异于动摇青训行业的根基。因为如果投入与产出完全失衡，只会导致更多资本撤离，最终损害的还是青少年球员的成长空间。

中国青训的破局，既需要足协尽快完善规则，建立透明的球员流转补偿机制，明确机构与球员的权利边界，也需要公众理性看待机构的合理诉求。将青训机构全盘视为“勒索者”，或放任球员随意流动，都过于偏激，不符合常理。唯有构建球员有发展空间、机构有合理回报的生态，中国足球的青训土壤才能真正肥沃起来。大家对此有何看法