2026 年了，Vim vs Neovim 的战争还没结束？

我最近重温了 Reddit 上一个经典老帖（2024 年发的，但放到现在依然超有代表性），标题就是：《为什么还有人坚持用 Vim，而不是 Neovim？》

两年过去了，Neovim 已经进化到 0.11+ 版本，内置了更多异步、性能优化和 AI 友好特性，但这个帖子里的“老炮儿”们声音依旧响亮。

今天我们就来聊聊：

在 2026 年，为什么还有一大票人死守 Vim 不换 Neovim？

最硬核的理由：远程服务器 & SSH 永恒的痛

这是帖子里最高赞、最多重复的理由，放到 2026 年依然是铁律。

大多数生产服务器、云实例、嵌入式设备、容器里默认只有 vim/vi（甚至是 vi 的精简版），Neovim？基本不存在。

你总不能每次登录都先 sudo apt install neovim 或 brew install neovim 吧？更别提有些地方连 sudo 都没有。

一位大佬说得特别经典：

“我用 vanilla vim，无配置。主要 SSH 到机器上，不能指望每台服务器都有我的完整配置。为了‘更多功能’我本地用 Neovim，但远程必须 Vim。”

2026 年云原生、边缘计算更普及了，这个痛点反而更尖锐。

肌肉记忆 & 惯性：换了等于自残

用了 Vim 10 年、20 年甚至从 vi 时代过来的老鸟，配置、快捷键、.vimrc 已经刻进 DNA。

哪怕 Neovim 兼容 99%，那 1% 的细微差异也会让人抓狂。

评论区高赞金句：

“我从 Bram 创建 Vim 开始就用它了，之前还是 vi。试过 Neovim，但没看到足够大的优势，就回去了。”

这种“为什么折腾自己”的心态，在极客圈其实很常见。

Vim9script vs Lua：语言战争永不熄灭

很多人觉得 Vim9script 更简洁、可读性强，像“TypeScript 版的脚本”，代码量少、维护成本低。

Lua？被吐槽“啰嗦”“丑陋”“到处是 table”，而且 Neovim 的 vim.* API 经常弃用，追更新很累。

高赞评论：

“我的 Vim 配置就几百行，Vim9script 写得干净利落，为什么要跳进 Lua 的坑？”

当然，反方会说 Lua 生态更现代、性能更好，但对“够用就好”的人来说，这不是说服力。

稳定性至上：Neovim 太“快”了反而吓人

Vim 的哲学是：变化极慢，永远向后兼容，rock solid。

Neovim 迭代飞快，新功能多，但也意味着偶尔 breaking changes、插件跟不上、需要不断 debug。

一位用户直言：

“Neovim 变化快，break often；Vim 就是稳定如磐石。”

2026 年很多人把 Neovim 当“现代 IDE”用，但对追求“编辑器本分”的人，Vim 更像一把瑞士军刀——简单、可靠、永不过时。

“我根本不需要那些新功能”

Treesitter 语法高亮？内置 LSP？异步插件？很多人压根不用或者用成熟的 Vim 插件（ALE、vim-lsp、Coc.nvim 跨平台版）就够了。

他们觉得 Neovim 越来越像 VS Code 的终端版，违背了 Vim 的极简哲学。

经典吐槽：

“Neovim 方向越来越 IDE 化，我就是想编辑文本，不是建圣诞树。”

2026 年，你站哪队？

你是“Vim 永不过时”的保守派，还是“Neovim 才是未来”的革新派？

欢迎评论区battle（文明讨论）～（本文基于 Reddit 经典讨论 + 2026 年观察撰写，纯个人观点，不代表任何阵营）

喜欢的话点个赞/关注，一起聊更多终端黑科技！