阅读之前，麻烦用你发财的小手点点"爱心"，创作不易，感谢大家的支持!每日更新更多优质内容。

杨坤这回是真“狠”：一纸诉状砸出120万天价，打的就是四川芬达这种“流氓逻辑”

12月22日，这事儿终于一审落锤了。

咱们的“二锅头嗓”杨坤，这次没在怕的，直接把那个恶心他好久的“四川芬达”告上了法庭。结果呢？杨坤大获全胜，对方被判赔120万，还得把道歉声明挂在首页晒满30天。

按理说，这简直是“社会性死亡”加“经济性破产”的双重暴击，换谁都得跪地求饶吧？

嘿，您猜怎么着？那哥俩倒好，镜头前一杵，一脸的“大义凛然”：“我哥俩并不认为是真的输了。”

听听，这说的是人话吗？这简直就是教科书级别的“流氓逻辑”：只要我不要脸，法律就奈何不了我。

那些年，我们见过的“恶心式”碰瓷

说实话，我从来不反感民间的模仿秀。

有人模仿刘德华，那是为了致敬青春；有人模仿赵本山，那是为了博大家一笑。但“四川芬达”这俩兄弟玩的，根本不是模仿，这叫“精准打击式碰瓷”。

咱们回想一下他们的操作，细思极恐。

他们穿杨坤的黑皮衣，戴杨坤的墨镜，背景板P上《中国好声音》的大红LOGO，这都没啥。关键是那个劲儿，那个味儿，那个故意扭曲的“断气式唱腔”。

他们把杨坤的“32场演唱会”梗，恶意曲解成“拉布拉昆”、“黄焖鸡米昆”。这不是搞笑，这是羞辱。

我看过他们的直播，那种夸张到变形的表情，那种为了博眼球不择手段的劲头，别说杨坤看着“恶心”，就连咱们这些隔着屏幕的路人，看着都觉得尴尬癌都要犯了。

最骚的操作是啥？

是他们深谙互联网的“黑红”法则。他们算准了，杨坤要是不搭理，他们就能继续吸血；杨坤要是发火，他们就哭诉“天塌了”，把自己打扮成被资本打压的“草根英雄”。

这种“我弱我有理，我丑我流量大”的商业闭环，简直把人性的劣根性拿捏得死死的。他们甚至可能在心里偷着乐：“只要热度在，挨骂也是知名度。”

这时候，你可能会问：不就是开个玩笑吗？至于吗？至于！而且太至于了！

杨坤这次之所以死磕到底，不是因为他输不起，而是因为他看透了这帮人的“吸血鬼”本质。

以前这种事，明星大多都是发个律师函，或者干脆置之不理。但这帮人呢？你发律师函，他们当你是怕了；你置之不理，他们当你是默认。他们就像闻到血腥味的鲨鱼，越咬越狠，甚至把这种恶意模仿做成了产业链，收徒、带货、赚打赏，赚得盆满钵满。

这哪是搞网红？这分明是抢劫。

这次法院的一审判决，简直是大快人心。

判赔120万，这个数字很有意思。它比杨坤索赔的还多，这说明什么？说明法院也看不下去了，这是惩罚性赔偿。

这120万，买断了这帮人的侥幸心理。它立下了一个规矩：别以为你是草根，法律就拿你没办法；别以为你是网红，就能把“审丑”当成免死金牌。

法律界有个词叫“可识别性关联”。哪怕你视频里没打上“杨坤”俩字，但你穿他的衣、戴他的表、用他的梗，大家一眼就认出是你，那你这就是侵权！别以为换个马甲就不认识你了。

️ “虽败犹荣”？这脸皮比城墙还厚

现在回过头来看“四川芬达”那句“并不认为是真的输了”，简直像个笑话。

他们嘴硬，无非是还有二审这根“救命稻草”，或者是在那继续演戏，博同情分。但咱们心里得有杆秤。

这种“虽败犹荣”的心态，其实是对法律最大的蔑视。

他们潜意识里觉得，只要流量在手，天下我有。哪怕官司输了，大不了换个马甲继续演，继续收割那帮看热闹不嫌事大的粉丝。

但杨坤这次显然是想“杀鸡儆猴”。他用行动告诉这帮人：你们那套“只要我不要脸，谁都别想欺负我”的逻辑，在法律面前行不通。

这让我想起以前王宝强、汪峰这些明星也都在打这种官司。他们打的不是人，是风气。如果今天放过“四川芬达”，明天就会冒出“山西芬达”、“河北芬达”，整个互联网环境就会被这种“审丑文化”给污染了。

杨坤这次赢的，不仅仅是那120万赔偿，更是赢回了作为一个人、一位艺术家的基本尊严。

至于那句“并不认为是真的输了”？

咱们就静观其变。等到二审尘埃落定，或者等到他们真的把那120万真金白银掏出来的时候，我看他们还能不能笑得出来。

对于这种“输了官司还觉得自己挺酷”的网红，你是觉得他们“有个性”，还是纯粹“没救了”？来来来，评论区咱们唠唠。

[免责声明]

文章的时间，过程，图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地，本文如若真实性存在争议，事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，将予以删除。谢谢!