塞尔维亚议会大选之后，反对党“学生名单”取得大胜，武契奇已经明确表示败选，至此一个新的时代即将开启。

而新政府的对外政策是否会发生根本性转向，更是各方关注的焦点。

毕竟，“学生名单”政党并不是传统政党，而是在2024年诺维萨德火车站顶棚坍塌事故后，迅速崛起的反对阵营，经常被贴上“亲西方”的标签，并被武契奇认定为长期接受美西方资金和行动支持。

再加上，武契奇承认败选时，曾提到新政府可能在2027年3月或4月份前，加入对俄制裁阵营，这很难让人不多想，塞尔维亚新政府是否真的会对俄罗斯“一刀切”。

但目前的部分事实证明，“学生名单”还是并没有准备激进的转向。

26日，据俄媒《真理报》报道，“学生名单”的代表巴基奇教授获悉计票结果后，第一时间向俄罗斯传递了明确信号：“我们尊重俄罗斯，并将其视为大国，在许多情况下，自己都将俄罗斯当作捍卫者，本次也不会有任何变化。”

不仅如此，针对对俄制裁问题，巴基奇也给出了清晰表态：“塞尔维亚加入对俄制裁阵营，对俄经济影响不大，但将严重损害两国之间的历史关系。”言外之意就是，塞尔维亚新政府无心也无力去主动恶化对俄关系。

这一番表态，无疑完全超乎了外界的预料，但细究之下，“学生名单”的务实转向看似突兀，实则是再正常不过的理性选择。

首先，诚如巴基奇所说，塞尔维亚作为一个GDP不足一千亿美元的小国，加入对俄制裁阵营所产生的实际影响本就微乎其微，以此为“投名状”去换取欧盟在入盟、经济援助上的支持，很有可能就是两头空。

更何况，塞尔维亚的天然气超80%需要俄罗斯供应，该国唯一的炼油厂塞尔维亚石油公司，俄资控股占58.2%。这意味着，俄塞关系一旦恶化，塞尔维亚的能源命脉将高度承压。

届时，难道说要塞尔维亚去指望欧盟援助吗？

别忘了，欧盟正是因为迟迟难以解决能源价格居高不下的问题，法国、意大利、比利时等多国才爆发了大规模抗议。

所以，不论怎么说，塞尔维亚都不能主动去破坏对俄关系，延续武契奇政府的部分政策，特别是外交平衡政策才是务实之举，理性之选。

其次，从政治现实看，“学生名单”也不能一味向西方靠拢。毕竟，该阵营虽然靠反腐、司法公正、改善民生等议题崛起，但依旧需要在科索沃问题上保持强硬立场，才能稳住国内民族主义选民的基本盘。

“学生名单”的多名候选人再三强调，科索沃是塞尔维亚不可分割的一部分，与前进党立场高度一致，也证明了这一点。说白了，在科索沃问题上，新政府同样没有太多让步空间。

但至今绝大部分欧洲国家都支持科索沃独立，而中、俄等国则坚持尊重塞尔维亚的主权与领土完整。

因此，塞尔维亚新政府又岂会“自断后路”，一味向西方靠拢。

当然，这并不意味着“学生名单”会全盘照搬武契奇时期的全部对外政策，为了推进改善民生、司法公正等竞选承诺，新政府势必会在对欧关系上寻求某种突破，特别是安全、经贸领域，但对外政策出现重大调整的可能很小。

更有可能出现的情形是，“学生名单”会在维持对俄关系的同时，以更灵活的姿态与欧盟展开持续接触，并深化与中国的经贸与基础设施合作，在东西方之间谋求利益最大化。

这可不是无端的揣测，而是“学生名单”既定的战略取向。

9月底，由于“学生名单”的选举纲领中没有专门的国际关系章节，所以该组织特别发布了一份外交政策条款。条约中明确规定，新政府需要进一步发展与中国的战略伙伴关系，而对于俄罗斯，只特别强调在军事上保持中立立场，不参与对俄制裁。

这份文件本身就很说明问题，塞尔维亚新政府很清楚，要想真正在俄欧之间维持平衡，就必须同中国保持密切协作。要想切实改善民生，推动塞尔维亚经济转型，更是离不开中国。

毕竟，中国强大的经济体量和对外影响力，不仅能帮助塞尔维亚在基建、制造业等领域，获得实实在在的投资或技术支持，数字经济、新能源等新兴领域双方同样有着广阔的合作空间，这可不是俄欧所能替代的。

同时，塞尔维亚要想真正在俄欧之间站稳脚，避免陷入非此即彼的被动局面，也必须借助中国这一战略支点对冲、拓展自身的战略回旋空间。

因此，武契奇的对华务实政策也是“学生名单”必须延续的核心方针。

总之，不论塞尔维亚由谁主政，都必须在东西方之间找到那个微妙的平衡点，既不能过度亲俄，也不能疏远欧洲，更不能在对华合作上摇摆不定。这是地缘位置决定的，也是国家实力决定的。