欧洲内部因为援助乌克兰的资金分摊问题爆发新一轮政治冲突，默茨明确要求欧盟所有成员国必须共同承担乌克兰的财政缺口，甚至将援乌承诺、资金分配同欧盟下一轮长期预算谈判挂钩，暗示若无法达成共识、欧盟其他成员国不出钱，不给出援乌承诺，德国将阻挠2028至2034年的欧盟预算案。

此举引发一些国家的高度不满，其中以斯洛伐克的反应最强烈，总理菲佐直言这简直就是“政治勒索”。

根据路透社的说法，乌克兰明年的财政预算缺额700亿欧元，其中450亿欧元预计由欧盟负担，越是到了筹钱、责任分担的时候，欧盟内部的矛盾就越大。

日前默茨致函欧洲理事会主席科斯塔，要求欧盟所有成员国必须无一例外地参与援助乌克兰。默茨在信中把话说得非常明确：援助乌克兰攸关欧洲整体安全，不应只由少数国家承担，所有成员国都必须公平分摊。

事实上，默茨早就不满当下的援乌模式，作为欧盟的领头羊，现在德国扮演了援乌的主力，斯洛伐克、匈牙利等靠近乌克兰的国家却一直拒绝出钱。

默茨认为，援乌不是慈善行动，而是为了维护整个欧洲的安全，而且在特朗普执政期间，援乌对维护欧洲安全显得更为关键，一旦乌克兰倒下，俄军的兵锋将会进一步直指北约边境，届时斯洛伐克、匈牙利将会直面俄军，德国并不与乌克兰接壤，即使乌克兰倒下，德国也不会直面俄军。现在反倒是德国出钱，斯洛伐克、匈牙利等国不想出钱，只想享受免费的安全，这让默茨高度不满。如今随着又要讨论新一轮援乌资金，默茨认为必须改变当下的资金分配模式，一切都必须公平分担。

为了施压这些国家掏钱，默茨甚至还在信中进一步将援乌问题与欧盟下一轮七年期预算谈判绑定，要求各国必须先对未来援助乌克兰的资金安排达成共识，才有进一步讨论其它财政议题的空间。

值得一提的是，默茨敢把这两个关键议题挂钩是有底气的，长期以来，德国一直都是欧盟资金预算的最大承担者，像匈牙利、波兰等东欧国家每年都会从欧盟内部以各种名义拿到大额补贴款，说到底，这些钱有相当一部分都来自德国。既然德国出钱多，权力与地位自然就大，因此每年讨论欧盟预算时，德国的角色就会吃重。如果德国为了援乌议题拒绝讨论欧盟预算问题，很可能会对那些东欧国家形成一定的压力。

不过这么干的话，也让原本就存在分歧的欧盟财政协商更加紧张，那些拒绝援乌的东欧国家高度不满，其中斯洛伐克方面反应最激烈，菲佐在11月10日强烈反击，直言此举分明就是勒索。菲佐还强调：大家手中都有一票否决权，不能因为德国出资多就强迫他国，无论如何，斯洛伐克绝不会参加援乌。

捷克总理巴比什也站在菲佐一方，强烈反对这么干，他还提醒：如果因为援乌问题而阻挡欧盟预算，反而可能连带影响原本预留给乌克兰的资金。巴比什的意思很简单：默茨这么搞的话，最终乌克兰只会连一分钱都拿不到。

匈牙利和保加利亚的反应虽然没有菲佐那般强烈，但对默茨的行动也持保留态度，他们都强调本国财政告急，无法参加援乌资金分配。

“欧洲新闻台”表示：随着俄乌冲突的延续，欧盟内部矛盾越来越大，欧盟不仅要面对如何持续支援基辅的问题，还得处理成员国之间对财政负担、国家利益及战争立场的冲突。