前几天和朋友聊天，闲聊中就提到了这个话题，美国是发达国家，和他亲密的国家都是发达国家，国民富足。我知道这是个伪命题，也很片面。其实类似的话题，网上也有。当时没有特别反驳，主要是为了聊天氛围，随后又整理了一些资料，如果再有类似话题，可以拿来探讨。

一、因果关系与事实不符

1、有大量亲美但并非发达国家甚至贫穷的国家：

非洲：许多国家与美国保持友好关系，但仍是发展中、甚至是最不发达的国家（如利比里亚、塞拉利昂等）。

拉丁美洲：许多拉美国家传统上与美国关系密切，但长期经济不稳定、贫富差距大、社会问题突出等，如洪都拉斯、萨尔瓦多等。

亚洲：菲律宾、泰国等国家是美国盟友或伙伴，但依然是发展中国家，存在显著的贫困问题。

2、有发达国家并不“亲美”，保持高度独立自主：

法国、德国等欧洲核心国家虽然与美国是盟友，但在外交政策、国际事务（如伊拉克战争、对华关系等）上经常是独立甚至分歧的立场，并非无条件“亲美”。

许多富裕的北欧、西欧国家（如瑞典、瑞士、奥地利等）在国际事务中保持中立或高度独立，其富裕源于自身的社会模式和历史，而非“亲美”政策。

新加坡虽然与美国关系良好，但其成功首要归功于自身的治理和位置，其外交政策以高度务实和平衡，绝非简单的“亲美”。

二、为什么会产生“亲美等于发达”的错觉

幸存者偏差：我们更容易注意到那些既是美国盟友，又很发达的国家（西欧、日韩），而忽视了同样亲美但不够发达的国家，媒体和大众也更关注前者。

历史与地理因素：二战后，美国通过马歇尔计划援助西欧，并通过安全同盟体系（北约、美日同盟等）为西欧和东亚部分国家提供了稳定的外部环境，这为它们的发展创造了有利条件，而非充分条件。这些国家自身的工业基础、教育水平、社会制度同样至关重要。

相关不等于因果：一些国家因为发达，所以有能力与美国进行平等交往和合作（成为盟友）；同时与美国保持良好关系可为其带来一定的市场、技术和投资。这是双向、复杂的关系，不能简化为“因为亲美，所以发达”。

美国的选择：美国也倾向于与政治稳定、市场潜力大的国家结盟或发展密切关系。因此，它选择的伙伴中，本身就有许多是已经具备一定发展基础的国家。

三、结论

观点片面，国家富裕取决于其内部治理、经济教育政策、机遇等多方面因素。世界上很多亲美但依然贫穷的发展中国家，还有富裕但外交独立甚至不亲美的国家。就知道‘亲美’和‘发达’之间没有必然联系。二战后美国对西欧和日韩的扶持确实帮助了它们，但那是一个特定历史条件下的地缘政治安排，并且这些地区本身就有良好的发展基础。把复杂的发展问题归结于亲美倾向，就忽视每个国家独特的发展道路和自身的努力。