近日上热搜的莫过于罗永浩被西贝起诉的事情。这几天多家新闻媒体相继报道：有博主爆料罗永浩被西贝起诉了。我不明白，他做错了什么？他只是反映普通消费者心中的疑惑！
我很想知道西贝起诉他的理由是啥：第一，造谣？
第二，网红博主作为公众人物不能乱说？
第三，网络暴力？
有人说，他是个公众人物，拥有千万粉丝的网红博主，他把对西贝的评论评价发在网上，有几亿人观看，而且定性为预制菜，这对一个企业的杀伤力太大，导致了西贝的品牌名誉受损，且受到一些不明真相的群众的群体攻击，这是网络暴力。
有人说，本来西贝做得风生水起，就因为罗永浩说不好吃，之后网民才发现真不好吃，西贝由此受到影响才倒闭的。罗永浩口中的预制菜，在法律或者行业中算不算预制菜？如果不算，那罗永浩就是造谣。
还有人说，你几千万粉丝的博主，话语权足够大，你可以说不喜欢，但不能去全盘否定，这样一句话把一个企业喷死，影响恶劣。

我看了很多相关的后厨视频只知道一个事实：厨房里的厨师不是用的锅勺铲子而是剪刀和微波炉。这和我们传统的厨房用具完全不一样，如果说像大排档那样第一天备好食材第二天做，而不是用那些标注着半年、一年、甚至三年保质期的食材，普通消费者也愿意接受！我觉得：罗永浩他是一个普通消费者，站在消费者的角度，他消费了，不好吃，吐槽一下。这没有法律规定公众人物、网红博主不能在公共网络平台发声，不能说出对菜品的真实评价。
罗永浩，他只是怀疑是预制菜。那个报道出来的，两岁的西兰花啥的，确实令人惊悚啊！我们还需要去了解国家对于预制菜的法律定义。
如果一个企业只是因为别人的一句吐槽就倒闭的话，那应该是企业自身的问题，而不是别人。
我之前并不知道罗永浩，也不是他的粉丝，但是在这件事情上，我认为罗永浩他没有错：
第一，他作为消费者遇到不好的事情吐槽一下，这是他作为一个消费者的话语权利。
第二，没有法律规定网红博主、公众人物不能在网络平台上去评价一个企业的好坏。
第三，他没有恶意诋毁，只是实话实说，如果这样都要承担法律责任，那这个社会的言论自由还算数吗？

如今城市的快速发展，各种速食快餐也百花齐放。西贝是几百家的餐饮连锁店，企业统一标准用于菜品的品控，这个应该没有什么问题。但是顾客有知情权啊，像那个几岁的西兰花，普通消费者谁能接受？况且这个消费群体大部分都是中产家庭，中年人、年轻人和小孩，现在的消费者对于食物健康安全问题非常敏感，谁不把自己和孩子的身体健康当回事呢？
他倒闭，我觉得根本原因不是西贝价格贵的问题，也不是因为罗永浩曝光。真正的问题是你用预制菜没有告知消费者，服务和价格不相称。当初支持你的客人如果知道你是用预制菜，不用罗永浩曝光一样远离你。其实很多人期待西贝立马升级为现炒现做，过一段时间大家还会光顾，没想到你把责任推给了揭开真相的人。

有网友说，这次罗永浩必输，西贝赢定了：一句话就把一个企业搞倒了。网络不是法外之地，网红博主在社交平台上发布，其性质就不一样了。这给企业带来灾难性的后果，也冲击了就业层面，所以肯定有人会让这个口无遮掩的家伙受到惩罚。
如果罗永浩真的输了，西贝赢了，西贝会东山再起吗？我觉得就算他赢了，也死得更彻底。为什么？因为信任一旦崩塌，谁也不会相信你。法律肯定会维护老百姓的利益，站在大众的立场上做裁判，不然消费者、包括网民绝不妥协。“明厨现做”会更受大众的青睐，做老百姓放心的食品，欢迎消费者及其舆论的监督，才能做大做强。