大家好，我是公子。
扪心自问，如果有人把你送的东西卖出去了，你高不高兴？
更何况这东西还是祖辈收藏的古画，结果你只能在拍卖会上，找收礼的人要说法。
人家就一句话：你送的画是假的，我早处理了。
你是不是要气炸了？！
现在庞莱臣后人就跟南京博物院闹起了这样的矛盾，甚至连官方都成立了专班调查。
01
捐了137件古画，换不来尊重吗？
关于庞莱臣，可能有朋友不认识，但他可是实打实的牛人。
他字莱臣，号虚斋，不仅是搞事业的高手，开过缫丝厂、造纸厂、电工公司等企业，还是近代收藏大师，在乱世中也舍得花大价钱保住名画。
业内都有句老话：“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”。
可见老爷子的眼光可以。
而1949年老爷子去世，他的孙子庞增和更是不久后捐赠了不少古画给国家，光是1959年捐给南京博物院的，就足足137件(套)，还一分钱没要！
冲这爱国格局，官方在1962年还给他颁发了奖状。在这之后，南京博物院也或征集或购买，甚至借了没还（最后还是法院判南京博物院给钱），又从庞家要走了些许古画。
按理说，庞家人对国家、对南博够意思了吧。
但根据庞家人的说法，南京博物院为了纪念庞莱臣诞辰150周年开了个展，但该院策展人却写文章蛐蛐人家：“庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。”
奇了怪了，人好心捐画给你，于公于私都不该说这么刻薄的话！
庞家人气啊，写信要求南京博物院纠正说法，但南博压根不管，为了声誉，庞家人干脆告到法庭上。
这一告，牵出更大的事情：南京博物院为了证明庞家卖画，竟然拿出明代仇英《江南春》图卷在上世纪90年代被艺兰斋美术馆收藏的证据！
但这纯属不打自招！
因为庞增和的女儿庞叔令一看，我爸1959年捐给你的画，怎么跑到美术馆去了？
那么，这就不是名誉不名誉的事，而是必须查一下137件藏品现在到底怎么样！
尤其是庞叔令的妈妈，因为对这事一直放不下，2021年聊起来还气得突发心脏病走了。
庞家人更加和南博杠上。
2024年，双方为这事开庭了，一开始南博还说，庞叔令不是捐赠人本人，没诉讼资格。但法院觉得，人家好歹是捐赠者直系亲属，还是有权利。
最后要求南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令查验全部捐赠藏品原件。
可都没查验呢，庞叔令发现，《江南春》出现在北京的一场拍卖会上，起拍价8800万！
庞叔令立刻向相关部门举报，拍卖公司也撤拍了。
除了《江南春》，还有多少藏品成卖品？
今年6月，庞叔令也终于走进南博的库房，一一查验后，发现少了《江南春》在内的5样，且根据最新消息，另一件不见的藏品《双马图》早在2014年被拍卖了，成交价230万。
这明显不是个别案例。
02
一句假的，抹不平所有质疑
当然，南京博物院也有自己的澄清：这5件没有的藏品其实都是假的！
早在上世纪90年代，博物院就按《博物馆藏品管理办法》进行处置了。
甚至还真有不少证据：
1961年和1964年，先后两次6位专家的鉴定《江南春》为假的结论。
1997年也记录了《江南春》拨给了原江苏省文物总店。
以及2001年的销售发票，一名“顾客”用6800元买走了《江南春》这幅画，上面清楚标明是《仿仇英山水卷》。
乍一看依规处置，程序合规，资料充足，只是还有一些疑点说不清。
首先，时间对不上吧。在法庭的时候，南京博物院可是说，《江南春》在上世纪90年代被艺兰斋收藏，怎么到了2001年，还有人能从原江苏省文物总店购买呢？
是存在两幅画，还是一画两卖？
现在拍卖的《江南春》是庞莱臣的那幅吗？
“顾客”的真名又叫啥，跟艺兰斋有没有关系？
其次，鉴定结论存疑。
不否认第一次鉴定的时候，张珩、韩慎先、谢稚柳都是专家，且点出了“后面题跋完全不对”等问题。但庞叔令表示，第二次鉴定，其中两名只是博物院的工作人员罢了。
那么，南京博物院想要服众，应该放上当时更详细的鉴定记录。
而不是一堆马赛克。
最后，就算这5幅画真是赝品，但不通知庞家就让其流入市场，真的合理吗？
南京博物院声称是根据规章来处理藏品，但规章也有提出就算不够入藏标准，或没保存价值，也应该另行建立专库存放，谨慎处理。
公子觉得，能被庞莱臣认可，甚至盖上章的画，有研究的价值，不至于必须处理吧。
庞叔令也表示，如果当年南京博物院觉得是假的，他们愿意把画收回去。
而不是连个知情权都没有，更不知道丢失的藏品流向哪里。
再想到南京博物院之前的争议，比如它复原的大报恩寺琉璃拱门，只是因为展馆层高不够，构件就直接少了狮子，真是不严谨。
以及确实存在监守自盗的事情，广州美术学院图书馆原馆长，在2002年至2010年间，狸猫换太子，掉包了齐白石、张大千等大师的真迹，涉案金额超亿元。
南京博物院能好好整理，好好沟通，也不会闹到多次对簿公堂的境地。
说到底，捐赠文物不是简单的“送东西”，而是对国家的信任和善意。
这样的情，不该被辜负，博物馆的公信力，也不该因此受到损坏。
到底谁对谁错，这次调查能不能一查到底？