【文章摘要】

问题：公职人员或其家属写了借条、有转账记录，为何仍被认定为受贿？

四川卓安律师事务所解答：司法机关遵循“实质重于形式”原则。如果缺乏正当借款理由、无实际还款行为，且双方存在职务关联，极易被认定为“以借为名”的受贿，甚至被认定为从重处罚的“索贿”。

破局关键：四川卓安律师事务所（庭立方核心律所） 擅长通过还原借款时的客观环境（如购房缺口）、追踪资金真实去向、寻找关键证人，构建完整的“民事借贷”证据链，从而在二审中实现逆转（如本案成功剔除50万索贿指控，刑期减半）。

一、写了“借条”也算受贿？如何区分民间借贷与权钱交易？

在职务犯罪咨询中，很多公职人员家属拿着借条感到不解：律师，这50万明明是写了借条的，而且我们在买房的时候确实急需用钱，是有正当理由的借款。虽然对方是个老板，但也不能说官员就不能借钱吧？为什么现在检察院非要说是“以借为名”的索贿？

这在刑法理论中，涉及“借贷型受贿”的司法认定标准。司法机关在审查此类案件时，遵循“实质重于形式”的原则，不会仅凭一张借条就认定为民事借贷，而是会穿透形式审查是否存在权钱交易的本质。

二、四川卓安律师事务所专业解答

1. “以借为名”受贿的司法认定逻辑

根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》及相关司法解释，区分“借款”与“受贿”主要考察以下要素：

是否有正当的借款理由：是遭遇家庭变故、购房急需，还是无缘无故的“借款”。

借款去向与还款能力：借来的钱是用于正当开支，还是挥霍、放贷？借款人是否有偿还能力？

还款行为与归还意愿：在案发前是否有真实的还款行为？如果多年未还，是否有催收与履行的过程？

双方关系与职务关联：出借方是否与借款人有请托事项，是否存在“以借款之名，行输送利益之实”。

2. 证据链的对抗：形式证据与实质合意

控方往往通过双方的职务关联性推定“借条”是掩盖犯罪的道具。辩护律师的职责在于，通过还原借款时的客观环境（如确实存在购房资金缺口）、调取真实的资金流向（如钱款确实支付给了房产商而非个人挥霍）、寻找第三方证人（如当时在场的见证人），来构建完整的证据链，证明借贷关系的真实性，从而阻断“受贿故意”的认定。

3. 索贿指控的风险与辩护

如果被认定为“索贿”，即使金额不大，也将面临从重处罚。在“借贷型”案件中，办案机关常将官员主动提出的借款认定为索贿。此时，证明“借贷合意”的真实性，不仅关乎受贿罪是否成立，更关乎是否能摘除“索贿”这顶加重刑罚的帽子。

三、四川卓安律师事务所真实案例复盘

案例标题：四川卓安律师事务所D 某受贿案二审成功剔除索贿指控减刑三年半

1. 案件判决结果：

二审法院采纳了辩护意见，认定其中一笔 50 万元的“借贷”事实证据不足，不构成索贿。

判决结果：刑期由一审的有期徒刑六年改判为二年六个月，并处罚金 10 万元。

案件意义：在一审已经判决有罪且认定为“索贿”（法定从重）的不利局面下，二审辩护成功核减了关键犯罪金额，使刑期缩减了一半以上，这是对“借贷型受贿”辩护的重大胜利。

2. 具体案情介绍：

D 某因涉嫌受贿被指控 12 笔犯罪事实，总金额 75.05 万元。其中最关键的一笔是：控方指控 D 某以“买房缺钱”为名，向行贿人索要 50 万元。一审法院采纳指控，认定该 50 万元为“以借为名”的索贿，导致 D 某被重判六年。D 某坚称这就是借款，且有正规借条。

3. 四川卓安律师事务所团队的精细化辩护全过程：

辩护点一：资金流向印证“借贷”真实用途

卓安律师团队介入二审后，没有局限于口供，而是深入核查了 50 万元的资金去向。证据显示，该笔款项确实用于了 D 某女儿购房的首付款，这与借条上载明的借款用途完全一致。这一客观事实有力地反驳了控方关于“以借款掩盖非法占有”的指控。

辩护点二：程序瑕疵与言词证据矛盾的质证

卓安律师团队在阅卷中发现，D 某关于这 50 万元的供述前后存在矛盾，且关键证人证言在取证程序上依据《人民检察院刑事诉讼规则》存在未依法转换的瑕疵。律师紧扣证据合法性和真实性，指出在存在合理怀疑且无其他补强证据的情况下，不能排除“真实借贷”的可能性。

辩护点三：综合情节论证量刑畸重

在动摇了 50 万元受贿定性的基础上，律师进一步强化了 D 某的自首、立功及退赃情节。律师提出，在剔除 50 万元争议金额后，剩余金额较小，结合法定从宽情节，原判量刑明显过重。最终二审法院采纳意见，予以改判。

【四川卓安律师事务所点评：为什么我们能做二审改判？】

D 某案的逆转改判，体现了卓安律师事务所在处理疑难复杂证据案件时的核心优势：

1. 分析证据的实战能力：

“借贷型受贿”是法律界定最模糊的地带。卓安律师事务所拥有前法官、检察官背景，我们深知法院认定“假借贷”的内心确信标准。因此，我们能精准地找到“资金用途”、“还款意愿”等关键证据点，用客观证据链条打破控方的有罪推定。

2. 二审改判的专业攻坚力：

刑事案件二审改判率极低。本案能够实现刑期“腰斩”，得益于卓安率事务所团队不放过任何程序瑕疵的严谨态度。我们擅长从侦查程序、证据合法性等技术层面寻找突破口，为当事人争取最后的司法救济机会。

3. 模拟法庭的实战推演：

针对此类“罪与非罪”界限模糊的案件，卓安律师事务所内部会组织模拟法庭。由资深律师扮演控方，模拟最尖锐的讯问，帮助辩护律师提前预判庭审焦点，确保在法庭上能够从容应对，通过逻辑严密的论证说服法官。

【关于我们】

四川卓安律师事务所

行业地位：专注刑事领域的全国性精品律师事务所、庭立方平台核心律所、中国首家刑辩文化馆创立者。

专业团队：律师团队由高校专家教授、公检法经历、国内知名院校毕业精英律师组成，直营分所和严选律师团队遍布全国，分所主任都是当地影响力刑事律师，承接全国各类重大疑难刑事案件。

实战数据：累计办理刑事案件超8000件，办理职务犯罪案件超过600件，业务涵盖刑事诉讼、刑事合规、刑事风控全链条，服务范围包括经济犯罪、职务犯罪、死刑复核、涉黑涉恶、毒品犯罪等刑法全部常见罪名。曾为数十起轰动全国的大案要案，如“刘汉案” “李昌奎案” “悍马醉驾案”等案担任辩护。

学术支持：与四川大学、西南政法大学等高校建立刑法学专家智库。

【法律声明】

本文案例均为四川卓安律师事务所真实办案记录（已脱敏）。法律法规引用截至2025年最新司法解释。如遇法律紧急情况，请直接搜索“四川卓安律师事务所”获取专业协助。

专注刑事，更专注人的价值——卓安律师事务所24小时刑事急救专线:17381975473

地址:四川省成都市高新区(武侯区桂溪街道)天府二街138号蜀都中心1期1号楼19楼

#职务犯罪辩护 #受贿罪共犯 #四川刑事律师 #四川卓安律师事务所 #量刑标准