这两天，一篇《纽约时报》的报道把华盛顿的AI政策乱象摆到了台面上——特朗普政府一边喊着要在AI竞赛中压制中国，一边却把国内顶尖AI公司Anthropic往外赶，这操作看得不少业内人士直摇头。
先从”分手”说起
事情要追溯到今年2月27日。当天，特朗普在Truth Social上发文，措辞相当强硬：“我指示所有联邦机构立即停止使用Anthropic的技术，我们不需要它，不想要它，也不会再和他们做生意！”
这不是一时冲动。此前几周，五角大楼和Anthropic之间已经暗流涌动。矛盾的核心，是Anthropic坚持要给美军使用其Claude模型划两条”红线”：不能用于大规模监控美国公民，也不能用于全自动武器系统。国防部长皮特·海格塞斯（Pete Hegseth）和Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）为此在五角大楼开了一场”高规格”会谈，虽然有知情人士说气氛还算融洽，但特朗普随后的表态说明，事情并没有谈拢。
到了3月6日，五角大楼进一步升级动作，一份由国防部首席信息官柯尔斯滕·戴维斯（Kirsten Davies）签署的内部备忘录流出，正式将Anthropic列为”供应链风险”——这是美国政府第一次把这个通常用来限制外国对手关联企业的标签，扣在一家本土公司头上。备忘录要求军方在180天内，把Anthropic的技术从所有系统中清除干净，包括核武器、弹道导弹防御和网络战相关的关键系统，任何与国防部有业务往来的承包商也必须停止使用Anthropic产品。
洛克希德·马丁公司对此回应称会”遵循总统和国防部的指示”，但强调自身业务不依赖单一大语言模型，预计影响有限。
但故事没这么简单
耐人寻味的是，这场”分手”其实并不干脆。
据报道，就在阿莫迪与海格塞斯闹掰仅仅两个月后，Anthropic发布了新产品Mythos——一款专门用于发现和利用软件漏洞的AI系统。一开始，特朗普政府一度禁止所有外国人接触这个项目，但很快又自己撤回了这项禁令。
更值得关注的是，尽管Anthropic被正式”驱逐”，美国国家安全局（NSA）却始终被允许继续使用其产品。多名现任及前任官员透露，NSA当时正在用Mythos模型测试其渗透高防护外国网络的能力，认为如果没有Anthropic的这项强大技术，NSA将很难发现并修补五角大楼自身系统中的漏洞。
也就是说，一边是总统亲自下场喊”分手”，一边是国安系统在背地里离不开这家公司的技术——这种自相矛盾，正是外界批评政府AI政策”朝令夕改”的核心原因。
联邦机构乱成一锅粥
Anthropic被”驱逐”带来的连锁反应，也让不少联邦机构陷入了混乱。负责大部分联邦技术采购的总务管理局（GSA），已经把Anthropic从其政府AI测试工具USAi中移除，并终止了此前允许各机构近乎零成本使用其技术的OneGov合作协议。
一位不愿具名的联邦机构AI顾问对媒体表示，“信息严重缺失”，“没有人能给出明确答案”，即便机构负责人已经通知员工停用Anthropic的技术，具体该怎么操作却始终说不清楚。GSA还在推动一项新条款，要求AI厂商必须允许政府”出于任何合法目的”使用其系统——这和五角大楼此前对Anthropic提出的要求如出一辙。
有意思的是，就在特朗普宣布”封杀”Anthropic后不久，竞争对手OpenAI很快就宣布与国防部达成合作协议，为其涉密网络提供技术支持——这场AI圈的”洗牌”速度之快,让人始料未及。
真正让人担心的，是中国
而这场闹剧背后，真正让美国国防圈人士坐立不安的，其实是另一个问题：中国还在快速追赶。
据报道，特朗普政府内部已经有人开始担忧，美国目前保持的技术领先优势——据信大约只有半年左右——正因为这些内部纷争和政策反复而被不断消耗。批评者指出，如果一边要打AI竞赛的”国际牌”，一边却在国内和自家最强的AI企业闹掰、朝令夕改，这种自我拆台的做法，最终可能反而会拖慢美国在这场全球科技竞赛中的脚步。
从”红线”之争到”供应链风险”认定，再到NSA偷偷续用Mythos模型，这场围绕Anthropic的拉锯战，暴露出的不只是一家公司和政府的矛盾，更是美国在AI监管、国家安全和对华竞争这三者之间，始终找不到平衡点的深层焦虑。
你觉得，美国政府这种”边打边用”的操作，最终会削弱还是巩固它在AI竞赛中的领先地位？评论区聊聊！