最近网上疯传一个说法：大学基本没啥用了，80%的大学很快就要倒闭了。说实话，一开始听到这说法，我第一反应就是"这也太夸张了吧！"但仔细一想，发现这事儿真不是空穴来风，现在确实有不少变化在悄悄发生，让大学的地位开始摇摇欲坠。

变化是从哪开始的呢？从那些大公司开始的。比如美国一家顶尖的数据分析公司Plentier，现在直接从高中招人，完全不看大学文凭了。这不就打破了"好工作必须要有好学历"的老规矩嘛，搞得大家开始琢磨：大学到底还有啥用？

Plentier为啥这么干？因为他们觉得现在的大学教育太有问题了。录取标准不靠谱，精英教育体系也不再追求真正的优秀。说白了，大学这"人才筛选器"已经生锈了。与其花大价钱招那些大学筛出来的"高分低能"毕业生，不如直接从高中生里挑人，自己培养更符合企业需要的人才。

这背后反映出一个大问题：大学作为社会人才信用背书的核心功能，正在慢慢失效。当企业发现自己培养人才比大学筛选更高效时，大学的"通行证"价值就岌岌可危了。马斯克也说过类似的话，他吐槽大学里全是无聊无用的作业，说如果只是为了学习知识，根本不用上大学——现在网上啥知识都能免费学。

马斯克这话虽然有点扎心，但挺实在。在他眼里，大学现在唯一的作用，就是让年轻人在正式工作前跟同龄人混一段时间，本质上就是个贵得要命的社交俱乐部。花几十万甚至上百万学费，就为了换张"社交入场券"，对那些想靠技能改变命运的普通家庭孩子来说，这钱花得有点冤。

更厉害的是，大学不光在"职场通行证"上失势，它最核心的专业教育体系也快被冲击得七零八落了。很多人以为理工科还能稳住，但事实恰恰相反——理工科可能是受冲击最狠的。

为啥这么说？因为AI现在能干到博士水平了，尤其在逻辑推理、数学运算、写代码这些地方，简直是"降维打击"。比如以前初级程序员一周写的代码，现在AI几秒钟就能搞定，还能顺便修好漏洞。当这种基础工作能被低成本大规模复制，市场对初级工程师、数学毕业生的需求自然就少了。这也就是为啥这几年美国计算机专业毕业生找工作越来越难——搞AI的IT大佬们，正亲手打造能全面超越自己的"数字博士"，自己给自己造了个梯子，结果可能连落脚的地方都没有。

那文科是不是能躲过去？答案可能更让人意外。最近中科大、上海财大这些名校都宣布停招外语专业了，为啥？因为翻译软件现在太牛了，手机接外电话能实时翻译，几乎零延迟。当技术彻底抹平了语言的工具价值，外语专业从实用技能变成情怀，而情怀在就业市场上可换不了钱。

图片来自网络

这事儿不光中国有，哈佛也逃不过。从2012到2020年，哈佛文科毕业生少了30%，今年直接砍掉30多门课，大部分是文科。现在哈佛只有7%的新生选文科当主修，为啥？因为文科就业率才12%左右，起薪比理工科低多了。连哈佛都开始缩减文科规模，说明全球的通识教育理想，正在向实用主义低头。

理工科和文科都这么惨，大学教育还能撑多久？其实还有一个大推手：人口老龄化。适龄学生越来越少，大学资源过剩的问题越来越严重，从结构性过剩变成全面过剩，大学倒闭潮可能像多米诺骨牌一样接二连三。

这让人担心：以后这么多大学老师、学生，都往哪去？原文里有个黑色幽默的场景：未来大学老师和学生都去送外卖，"幸福开心地欣赏沿途的风景，享受美好人生"。这话听着挺浪漫，但背后是巨大的社会阵痛和个人理想的破灭——我们的社会，真的准备好迎接"去大学化"的时代了吗？

其实，"80%大学会消亡"这说法，与其说是预测，不如说是警钟。它逼着我们重新思考：当社会不再需要那么多高学历人才，个人该怎么定义有意义的工作？当教育过度投资的泡沫破了，我们又该往哪走？

总结一下，这场高等教育的变革，主要来自三方面：

1. 像Plentier这样的大公司，直接从高中招人，抢了大学的人才筛选权

2. AI技术发展，把理工科的门槛和文科的工具属性都给砸了，传统教育模式快过时了

3. 人口老龄化+技术冲击，让大学从"职业助推器"慢慢变成"贵得要命的社交俱乐部"

我们一直被教育"知识改变命运"，但现在，我们正进入"知识廉价、智慧昂贵"的时代。如果上大学只是为了找工作，那这个"入场券"正在快速贬值。真正的风险不是大学会不会消亡，而是当大学不再能提供标准化的成功路径时，我们是否还能在没有围墙的世界里，找到自己不可替代的价值。如果最终，所有精英教育都指向"送外卖时欣赏更美的风景"，那不仅是教育的失败，更是我们对未来想象力的贫瘠。