同样是违抗军令，为何马谡人头落地，关羽却能全身而退？

提起诸葛亮，人人都赞他“赏罚分明，军纪如山”。可偏偏在两件事上，他的操作让后人吵了千年——挥泪斩马谡时，他铁面无私，哪怕心痛到落泪也绝不手软；可关羽在华容道私放死敌曹操，他却轻飘飘一笔带过，连军令状都成了摆设。

难道真的是诸葛亮看人下菜碟？其实不然。这两场“法与情”的博弈背后，藏着的全是他为蜀汉续命的顶级生存智慧。

一、斩马谡：不是心狠，是不得不狠

马谡死得冤吗？说冤也冤，说不冤也不冤。

他是诸葛亮一手提拔的亲信，曾献上“攻心为上”的妙计平定南中，算是有勇有谋的谋士。可诸葛亮把街亭这一“北伐生命线”交给他时，千叮万嘱要“当道扎营，坚守城池”，他却偏偏自作主张“舍水上山”，结果被张郃断了水源，蜀军瞬间崩盘。

街亭一丢，什么夺取陇右、进逼关中的宏图伟业全成了泡影。诸葛亮只能放弃已攻占的三郡，带着全军灰溜溜撤回汉中，第一次北伐的大好形势毁于一旦。

更关键的是，蜀汉军中本就有不少老将对马谡受重用不服气。此时马谡公然违令致大败，若不处置，军纪就成了一纸空文，军心必散。诸葛亮“挥泪斩马谡”，哭的是惜才，更是哭自己用人失误，但在“军法”和“私情”之间，他必须选前者——不斩马谡，蜀汉的北伐根基就彻底塌了。

二、放关羽：不是偏心，是早有预谋

再看关羽华容道私放曹操，看似是“公然抗命”，实则全在诸葛亮的算计之中。

赤壁之战后，曹操大败，但曹魏的根基还在。如果此时杀了曹操，北方必然陷入大乱，而实力远胜刘备的孙权，下一步肯定会调转枪口攻打刘备。到时候，羽翼未丰的蜀汉根本扛不住，只能沦为东吴的“盘中餐”。

所以诸葛亮派关羽守华容道，从一开始就没打算杀曹操。他要的就是“借关羽之手放曹操”——既卖了关羽一个人情，敲打了这个恃才傲物的结义兄弟，又维系了“曹、孙、刘”三足鼎立的平衡，为刘备争取到发展壮大的时间。

更何况，关羽可不是马谡。他是刘备的结义兄弟，是蜀汉的开国元勋，手握重兵，威望极高，更是蜀汉“忠义”旗号的象征。真要杀了他，刘备会背上“忘恩负义”的骂名，张飞等老将也会寒心，蜀汉集团直接就会分崩离析。诸葛亮作为军师，根本没权力也没理由去动刘备的核心亲信。

很多人纠结于“法不容情”，却忘了诸葛亮的身份——他不是死板的法官，而是要为蜀汉续命的战略家。他的“法”，从来都不是僵化的条文，而是服务于大局的工具。

斩马谡，是因为马谡的过错毁了大局，处置他能立军纪、安军心，是“不得不为”；放关羽，是因为关羽的“违令”符合蜀汉的长远利益，放过他能稳集团、固根基，是“顺水推舟”。

看似矛盾的两件事，实则藏着同一个道理：真正的智慧，从来不是死守规则，而是懂得在不同的情境下，做出对全局最有利的选择。