自从谷歌发布最新的AI图像模型已经整整三个月了，考虑到AI发展的飞快速度，我们已经迫不及待想要评测。谷歌在二月下旬推出了Nano Banana 2。
乍一看，谷歌的前代模型似乎并没有太大变化。谷歌表示，第二代模型在保持原模型速度的同时，拥有专业版（以及Gemini 3）的世界知识，从而输出更真实的图像。作为CNET的创意AI专家，我必须对这款新模型进行全面测试。毕竟Nano Banana Pro已经是我们在众多AI图像工具中综合评分最高的选择——即使它也让我思考AI工具是否已经过于强大。
经过测试，我发现谷歌的说法基本成立。Nano Banana 2速度快，让我再次感受到谷歌在AI领域的强大实力。但我也发现了它在表现上的一些缺陷，说明仍有提升空间。
下面是Nano Banana 2与原版以及Pro版的对比。说明一下测试流程我将测试范围限制在照片编辑上，因为这是Nano Banana的主要使用场景之一。当然，你也可以用它生成全新的AI图像。
Nano Banana 2照片编辑我一直与Gemini存在单方面的“恩怨”，因为它无法修复我去年拍摄的《Freakier Friday》电影海报的照片。傍晚的余光照在玻璃上，恰好在海报上形成了遮挡，使得海报的大块被遮住。Nano Banana 1完全失败了，升级后的Pro版也没有太大改善。因此，我必须看看Nano Banana 2能否迎难而上。剧透它没有做到。
显然，这张照片本身就是我的失误，反射光在编辑中本来就难以去除。创意AI的主要卖点之一就是能够利用技术修复这些人为错误。但在最糟糕的情况下，它显然做不到，这让人失望。
在不那么极端的情况下，Nano Banana 2能够相当不错地去除CNET高级社交媒体经理Allyza Umali眼镜上的小反光。
Nano Banana 2在图像编辑方面的表现与Pro版相似。第二代模型最明显的优势是速度——Pro版需要2-5分钟生成一张图像，而基础模型的极速模式可以在不到一分钟的时间内完成。
速度的提升以精度为代价。我让Nano Banana 2将一张全家福搬到北卡罗来纳州阿巴拉契亚州立大学的足球场上。它的表现尚可，但Pro版在细节上更为精细，并且主动加入了如体育场名称等可读文字。
对于更大幅度的编辑，例如改变图像风格，Nano Banana 2与Pro版的表现相近。当我让它模拟点彩派风格时，两者差别不大，不过放大后可以看到Pro版的点更细腻。
Nano Banana以其写实效果著称，这使它成为需要一点AI编辑助力的用户的首选。它无疑是目前可用选项中表现最好的。但有时我们必须接受某些错误是不可修复的，也许照片保持原样更好。
我该使用Nano Banana 2吗？Nano Banana系列之所以屡居榜首并非没有理由。它们擅长多种风格，在写实和文字嵌入等方面优于其他工具。虽非十全十美，但如果你在寻找AI图像解决方案，它绝对值得一试。
谷歌在发布Nano Banana 2时下架了原版Nano Banana，因此你只能在Nano Banana 2与Pro版之间做选择。如果你需要快速构思且不在乎细节，Nano Banana 2是理想之选。Pro版在精细工作上更有力量，但需要稍长的等待时间。
AI图像工具的激增，尤其是Nano Banana的领跑，进一步引发了艺术家对AI在创作中角色的担忧。尽管部分创作者已经拥抱AI，仍有不少人持保留态度，指出技术在法律、伦理和环境方面的潜在问题。
#Nano Banana# #AI# #Gemini# #CNET# #社交媒体#