如果要评中国最难干的职位，除了“韩国总统”，恐怕要加上“白酒董事长”。

就在昨天（2月28日），一条消息炸开了锅：五粮液董事长曾从钦涉嫌严重违纪违法被查了。

这距离他2月24日还在台上慷慨激昂地开“新春第一会”，仅仅过去了四天。更讽刺的是，几天前他还在强调“营销守正创新”，如今看来，需要“守正”的不仅仅是营销，还有自己手里的那杯酒。

而如果我们把视线拉长，会发现这绝不是一起孤立的事件。

就在今年2月12日，茅台集团原董事长高卫东因受贿1.1亿余元被判无期徒刑。如果再往前翻，茅台曾经的“掌门人”袁仁国，更是把茅台经营权当作“政治攀附”的工具，最终把牢底坐穿。

据不完全统计，过去十年，茅台和五粮液这两大白酒巨头，已有5位董事长先后落马。

看着这一长串的“狱友”名单，不禁要问：这流淌的到底是玉液琼浆，还是权钱交易的迷魂汤？

铁打的白酒，流水的董事长

白酒这东西很神奇，明明越陈越香，可这两家头部酒企的董事长，却像“开盖有奖”一样—— “再来一瓶” ，甚至是“再进一监”。

曾从钦的落马，之所以让人唏嘘，是因为他的“前任”李曙光，去年1月刚被查，去年10月被“双开”。在五粮液，董事长的职位仿佛成了某种“高危职业”，谁坐上去，都像是在悬崖边上跳舞。

而在茅台，这一现象更加“壮观”。从袁仁国把茅台变成“家族式腐败”的提款机，到高卫东在短暂的一年多任期内疯狂敛财，再到丁雄军（2025年被查），茅台的高管团队似乎陷入了一种魔咒：谁掌握了酒的定价权，谁就掌握了权力的“印钞机”。

酒桌上喝的不是酒，是“面子”；酒厂里产的不是酒，是“里子”

为什么白酒行业的董事长成了腐败的高发区？

因为在这个行业里，“酒”已经异化了。

对于普通人来说，茅台、五粮液是酒桌上的“面子”；但对于某些权力寻租者来说，它们是硬通货，是拉关系的“润滑剂”，更是利益的“兑换券”。

袁仁国当年能把茅台酒的经销商资格当作“权力恩赐”，谁听话就给谁酒卖，谁给的好处多就让谁发财。高卫东更夸张，连承揽工程项目、获得土地开发权，都要插一手。这哪里还是酿酒的企业？这分明是一个打着酒旗的“权力交易所”。

白酒行业有着极高的利润率，但也正因为这种“不差钱”，让很多掌舵者产生了错觉：以为企业的利润是自己的能力，以为手中的权力是自己的本事。

一旦这种错觉形成，底线就开始模糊，纪律就开始让位于利益。

市场在“醒酒”，高管在“醉酒”

更有意思的一个观察点是：曾从钦被查的消息，正值五粮液业绩承压之际。

根据财报，2025年第三季度，五粮液营收“腰斩”，净利润下跌超六成。白酒行业的深度调整期已经到来，消费市场巨变，年轻人开始拒绝酒桌文化，白酒的泡沫正在被挤压。

当市场开始“醒酒”，要求企业回归产品、回归消费者的时候，如果高管还沉浸在过去的权力迷梦中，用管理者的思维代替企业家的思维，用权钱交易代替市场创新，那出事只是早晚的问题。

五粮液在公告里紧急撇清关系，说“生产经营正常”。这话我们信。毕竟，对于有着深厚品牌壁垒的国企来说，换一个董事长，生产线照转，酒照卖。但换不掉的，是那个让董事长们前赴后继“湿鞋”的制度环境。

结尾互动：酒还是那个酒，味儿变了吗？

有人说，这是反腐的威力，说明纪委在深挖存量腐败。

也有人说，这是行业的悲哀，说明白酒行业的公司治理存在巨大的漏洞。

看着这一排排倒下的“酒王”，让人想起那句话：当权力在酒缸里泡得太久，酒不醉人人自醉，最后醉倒的，往往是自己。

茅台还是那个茅台，五粮液还是那个五粮液，股价或许还在波动，但消费者关心的是：没有了这些“落马”的董事长，我们喝到的酒，会不会更纯粹一点？

欢迎在评论区聊聊你的看法——你觉得，下一个“酒王”，能打破这个魔咒吗？