看历史书和影视剧里，崇祯皇帝就是个勤政的亡国之君：他 17 岁即位，铲除魏忠贤，每天天不亮就上朝，晚上还在批奏折，节俭自律、不近女色，最后李自成打进北京，他在煤山上吊自杀，成了 "君王死社稷" 的代表。看多了不少人就觉得，崇祯就是个倒霉的皇帝 —— 他不是亡国之君，他只是生不逢时。但翻开《明史・庄烈帝本纪》就知道，这说法大半是把他的勤政和他的刚愎自用混为一谈了的结果。真实历史里的崇祯，当然是个勤政的皇帝，但他同时也是个刚愎自用、多疑、不会用人的皇帝 —— 他在位 17 年，换了 19 个首辅，杀了 7 个总督、11 个巡抚，他杀袁崇焕是自毁长城。明朝灭亡，他自己也有很大的责任。
一、他其实刚愎自用，17 年换了 19 个首辅很多人只知道崇祯勤政，不知道他有多多疑。
他在位 17 年，换了 19 个内阁首辅（相当于宰相）。平均一年换一个多。他还杀了 7 个总督、11 个巡抚 —— 也就是说，他 17 年里杀了 18 个省部级干部。
他为什么这么多疑？因为他不相信任何人。他觉得所有的大臣都在骗他，所有的大臣都在贪污腐败。他在位 17 年，换了 50 个内阁大学士，其中 2 个被他杀了。
你想想，一个皇帝，17 年换了 19 个首辅，大臣们谁还敢干活？你今天跟他提个建议，他明天就可能把你杀了。这种环境下，大臣们只能明哲保身，没人敢说真话。
崇祯皇帝画像，他当然是个勤政的皇帝，但他同时也是个刚愎自用、多疑的皇帝
二、他杀袁崇焕，是自毁长城崇祯最大的错误，就是杀了袁崇焕。
袁崇焕是明朝末年最厉害的将领 —— 他守宁远，炮轰努尔哈赤，努尔哈赤没多久就死了；他守锦州，打退了皇太极。他是当时唯一一个能跟后金（清朝）打的将领。
结果崇祯怎么对他的？皇太极使了个反间计，说袁崇焕跟他有密约。崇祯一听就信了，把袁崇焕抓起来，凌迟处死。
袁崇焕被抓的时候，辽东的军队都哭了 —— 他们知道袁崇焕是冤枉的。崇祯杀了袁崇焕，等于自毁长城。从那以后，明朝再也没有能跟后金打的将领了。
你想想，一个皇帝，把自己最能打的将领凌迟处死，这不是自毁长城是什么？
《明史・庄烈帝本纪》书影，正史里写得很清楚，崇祯杀袁崇焕是自毁长城
三、他其实不会用人，出了事就甩锅崇祯还有个大问题：他出了事就甩锅，从来不自己担责。
最典型的一件事：他想跟后金议和，想把吴三桂从山海关调回来打李自成。但他不想自己担这个骂名，就跟兵部尚书陈新甲说："你去跟后金议和，出了事我担着。"
结果议和的消息泄露了，大臣们都反对。崇祯怎么办？他把所有责任都推到陈新甲身上 —— 他说 "议和是陈新甲自己搞的"，然后把陈新甲杀了。
你想想，一个皇帝，让手下人去议和，出了事就把手下人杀了。这种皇帝，谁还敢给他卖命？
他临死前说的最后一句话是："朕非亡国之君，诸臣尽为亡国之臣。" 意思是我不是亡国之君，是你们这些大臣害了我。到死他都在甩锅。
北京景山公园崇祯自缢处，他在这里上吊自杀，临死前还在甩锅
四、为什么他被写成了勤政的亡国之君既然崇祯这么有问题，为什么后世把他写成了勤政的亡国之君？
核心原因有两个。第一，他确实勤政。他每天天不亮就上朝，晚上还在批奏折，他不近女色，他节俭自律。这些都是真的。
第二，他是 "君王死社稷"。明朝灭亡的时候，他没有逃跑，他在煤山上吊自杀了。他用生命殉了明朝。中国历史上，能做到 "君王死社稷" 的皇帝，没几个。
而且他是明朝最后一个皇帝，清朝人写《明史》的时候，对他还是比较同情的 —— 他不是个坏皇帝，他只是生不逢时。
但你要把 "他勤政"" 他殉国 " 这些滤镜拿掉，客观地看：他刚愎自用、多疑、不会用人，他杀袁崇焕、他甩锅、他 17 年换了 19 个首辅。明朝灭亡，他自己也有很大的责任。
电视剧里的崇祯皇帝，把他塑造成了一个勤政但倒霉的亡国之君
冷知识第一个，他其实是个很节俭的皇帝。 他在位 17 年，衣服都打了补丁。他后宫里没有什么奢侈的东西。他不是个昏庸的皇帝，他是个勤政但不会用人的皇帝。
第二个，他其实有机会南迁，但他没去。 李自成打到北京之前，有人建议他南迁 —— 跑到南京去，跟李自成划江而治。但他不想自己担这个 "逃跑" 的骂名，他想让大臣们提出来，然后他 "勉强" 同意。结果大臣们都不敢提，他也就没走成。
第三个，他其实死的时候身边只有一个太监。 他在煤山上吊自杀的时候，身边只有一个太监 —— 王承恩。其他的大臣，早就跑光了。他死的时候，才 33 岁。
你还知道哪些被后世同情、其实自己也有很大责任的亡国之君？评论区说出来，我来帮你辨真假。