大家好，我是黑白三国。

诸葛亮一生鞠躬尽瘁、死而后已，可以说是整个蜀汉后期的希望。在后世多数人眼里，他是近乎完美的丞相。

当然了，他的不完美之一，就是错杀了一些人。不是因为这些人是好人，而是因为他们的作用，关乎了蜀汉的大业。

今天，来聊聊诸葛亮最不该杀的4员大将——有人说，这4人中但凡能留下一个，蜀汉后期都不会陷入人才凋零的窘境，甚至有机会一统天下。

要论诸葛亮最不该杀的第一人，张任绝对当之无愧。这位益州本土猛将，堪称刘备取益州路上的最大绊脚石，也是演义中少有的忠义双全之辈。庞统“凤雏”的名号可不是白来的，能与诸葛亮齐名，智谋属上乘，可就是这样一位顶尖谋士，却在落凤坡中了张任的埋伏，惨死于乱箭之下。

单是能设计击杀庞统，就足以见得张任的谋略与胆识。更厉害的是，在此后的战事中，张任几乎吊打了刘备集团的一众猛将：刘备亲自领兵迎战，被打得丢盔弃甲；黄忠、魏延这般勇将，也没能在他手下讨到便宜；就连当年能与吕布大战百余合的张飞，都曾被张任诱敌深入，险些丧命。

要不是诸葛亮亲自挂帅，设下诱敌之计，集合了张飞、赵云、黄忠、魏延等一众顶尖战力合力围剿，张任根本不可能被擒。

这般有勇有谋又忠心耿耿的猛将，若是能被收服，对蜀汉而言无疑是如虎添翼。进可派他镇守荆州，辅佐关羽稳固防线；退可让他驻守汉中，与魏延互为犄角。可惜诸葛亮却执意将其斩杀，白白错失了一位绝世猛将。说句题外话，当时若是能以仁德感化，张任未必不会归降，毕竟他忠于的是益州百姓，而非昏庸的刘璋。

提起马谡，很多人都会想到“街亭失守”，觉得他是个只会纸上谈兵的庸才，诸葛亮杀他实属必然。可若是细读《三国演义》就会发现，马谡并非一无是处，诸葛亮杀他，着实是一大损失。

刘备生前曾叮嘱诸葛亮“马谡言过其实，不可大用”，这话虽有道理，却也不能全盘否定马谡的才能。诸葛亮南征孟获时，正是采纳了马谡“攻心为上，攻城为下”的计谋，才彻底收服了南中人心，为蜀汉解除了后顾之忧，节省了大量的人力物力，也为后续的北伐奠定了基础。

第一次北伐初期，马谡又献离间计，成功挑拨了曹魏君臣关系，使得司马懿被罢黜，给蜀汉的北伐创造了绝佳的战机。

街亭之败，马谡固然有错，但罪不至死。想当年关羽华容道放走曹操，张飞丢失徐州还抛弃了嫂嫂，刘备都能大度包容，给他们改过自新的机会。更何况蜀汉后期本就人才匮乏，像马谡这样有谋略的人才，杀一个就少一个。若是能饶他一命，将其贬官历练，未必不能成长为独当一面的栋梁。诸葛亮一时的严苛，不仅断送了马谡的性命，也让蜀汉损失了一位潜在的谋主。

魏延的死，堪称蜀汉后期最大的悲剧之一，而这悲剧的根源，离不开诸葛亮对他的偏见。自魏延归顺刘备之日起，诸葛亮就说他“脑后有反骨”，认定他日后必反，始终对他心存芥蒂。可事实上，魏延乃是一位不可多得的猛将，更是蜀汉北伐的重要支柱。

魏延跟随刘备多年，屡立战功，尤其是在入川之战中，更是表现出色，被刘备委以镇守汉中的重任。他镇守汉中十余年，防线固若金汤，曹魏始终无法越雷池一步。

北伐期间，魏延又多次主动请战，提出的“子午谷奇谋”虽有争议，却也展现了他的胆识与谋略。

可诸葛亮却始终带着有色眼镜看待他，临终前更是设下杀局，借杨仪之手除掉了魏延。这一杀，不仅折损了一位猛将，还引发了蜀汉内部的权力斗争，让本就脆弱的蜀汉雪上加霜。若是诸葛亮能放下偏见，重用魏延，以他的能力，足以成为北伐的核心战力，即便无法一统天下，守住蜀汉的基业也绝非难事。

很多人会疑惑，张郃本是曹营大将，诸葛亮杀他不是除去了一个心腹大患吗？怎么会是错杀？其实不然，细读《三国演义》就能明白，张郃的存在，对蜀汉而言实则是一枚重要的制衡棋子。

蜀汉最终亡于司马家，而非曹魏本身。司马家之所以能掌控曹魏，核心在于夺取了魏军的军权。而张郃作为曹操一手提拔起来的老将，对曹家忠心耿耿，且威望极高，是司马家掌控军权的最大阻碍。

只要张郃活着，司马家就不敢有太多想法，双方可能陷入僵持状态，保持着一种微妙的平衡。这样的权力斗争，相当于给了蜀汉喘气的机会。

可在北伐途中，诸葛亮却中了司马懿的计谋，误杀了张郃。这一杀，直接扫除了司马家夺权的最大障碍，让司马懿得以在魏军中迅速做大，最终掌控了曹魏政权，进而灭亡了蜀汉。不得不说，诸葛亮聪明一世，却在这件事上犯了糊涂，没能看清“敌人的敌人是朋友”的关键，亲手为蜀汉的灭亡埋下了伏笔。

纵观诸葛亮的一生，他为蜀汉耗尽了心血，可错杀这4位大将，却成为了他一生的遗憾。张任的勇猛、马谡的谋略、魏延的战力、张郃的制衡作用，这4人中但凡能留下一个，蜀汉的命运或许就会彻底改变。

（本文主要参考《三国演义》）