一、微末争执起，无端身陷刑事漩涡
2020年8月6日15时，山西某阴县温某宝陪同武某红，到王某军的门业店协商地皮问题。协商未果，武某红与王某军发生争执，其间武某红对王某军肩部有轻微推打。现场无激烈冲突，王某军未见外伤与疼痛，到场民警亦未发现异常。在民警建议下，王某军于当日16时前往医院检查并办理住院。这场邻里纠纷，成为温某宝人生的重大转折点。
8月8日，王某军拍摄CT片与三维重建片，8月17日又拍摄X线片，这些影像资料后续成为案件关键依据，而温某宝始终表示自己从未参与争执打斗，更未对王某军实施任何伤害行为。争执发生后的34天里，温某宝未接到任何关于王某军受伤的通知，直至9月9日，他接到当地派出所相关工作人员的电话，被告知王某军肋骨断裂两根，对方索要55000元私了，还被提示若不同意私了将移交司法程序处理。温某宝当场提出质疑并要求走法律程序，并明确要求走法律程序解决，却未获对方采纳。
二、判决定罪名，被迫签字的无奈认责
2020年12月30日，相关鉴定显示王某军肋骨骨折为轻伤二级。2021年1月7日，民警向温某宝、武某红送达鉴定意见，二人拒签。温某宝称，当日他被传唤至派出所，办案人员拿出相关材料要求其签字。他对影像资料提出质疑并要求到办案区办理，但未获允许。温某宝表示，在多方压力下最终签字，并向所长反映了情况，但后续进展未如其愿。
2021年1月，武某红、温某宝因涉嫌故意伤害罪先后被刑拘，2月被批捕。4月、7月，二人分别被检察院和法院取保候审。检察机关指控武某红对王某军拳打脚踢，温某宝踢打其腿、腰部，并称双方已达成刑事和解。法院判决书显示，二人对指控事实、罪名及量刑建议均签字确认，庭审无异议。同年8月，法院以故意伤害罪判处武某红拘役三个月零四天，温某宝拘役三个月零三天，判决前羁押期折抵刑期。温某宝称，是在压力和担心不利结果下签署了认罪认罚具结书。他认为自己并未参与争执，但经司法程序被定罪并作出赔偿，故决定通过法定途径继续维权。
三、疑点满卷宗，申诉路上的核心争议
判决生效后，温某宝认为判决事实不清、证据不足，开始向相关部门提出申诉。其在申诉材料中提出的多处疑问，成为其主张的核心内容。相关法院在驳回申诉通知书中，对其疑问作出了核查回应，但未改变原审结论。温某宝提出，自己坚称从未参与打人，武某红的轻微推打也未伤及王某军受伤部位，不足以造成肋骨骨折的轻伤后果。其认为，原审判决所依据的证据，包括同案人员供述、证人证言及其在特定情况下签署的认罪认罚具结书，在其看来不足以认定其参与共同伤害。
同时，关于影像资料与诊断、鉴定结论，温某宝认为存在疑问。他提出，王某军的CT片呈现出无茬口、无变型、无错位的特征，与其认知中骨折应有特征不符，并指出诊断结论认定的骨折肋骨位置与CT片显示的位置存在不一致。其认为，权威机构理论上不应出现此类不一致。虽然法院核查称未发现CT片伪造迹象，但温某宝表示，对于诊断与影像显示部位的矛盾，法院方面的解释未能消除其疑虑。其多次要求对王某军伤情重新鉴定，但未获批准。更让温某宝难以接受的是，2021年的庭审以及2025年10月28日的听证会上，这份作为案件唯一伤害证据的CT片，均未被当庭出示。
此外，案件处理时间线在温某宝看来不合常理。争执发生后，王某军8月8日拍CT片，民警时隔34天才告知温某宝伤情，司法鉴定中心年底才出具鉴定书，次年1月才送达通知书。温某宝就此提出疑问，而法院回应称相关部门均按正常流程工作。温某宝还提出，原审过程中，其曾申请重新鉴定但未获准许，并称在诉讼中感到缺乏专业法律帮助。对于法官在审理过程中可能存在的行为问题，其可依据规定向纪检监察机关反映。就法律援助问题，法院以申诉人未提交书面申请等理由，未支持其相关申诉理由。
四、五年苦申诉，只求一份迟到的公道
自2021年一审判决后，温某宝即通过法定途径提出申诉，向相关部门多次提交材料反映情况，为了伸冤维权，他早已倾尽家财，如今只能靠租房、借债度日，生活陷入绝境。其表示，在此期间，曾尝试通过网络平台等渠道反映诉求。他先后提交多份申诉材料，请求再审、改判无罪，并申请重新鉴定及法律援助。2025年，在有关部门过问下，案件被发回某阴县人民法院审查，法院出具告知书表示将按规定处理。
同年，某阴县人民法院审查后，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，申诉理由不能成立，驳回了温某宝的申诉。温某宝认为该驳回决定未能解决其提出的疑问。2026年1月5日，其向上一级人民法院再次提出申诉，案件目前正在依法处理流程中。温某宝在相关陈述中表示，所述内容愿意承担相应法律责任。这场纠纷，使其经历了相关司法程序并被判定有罪，不仅承受了刑事处罚，更让自己的生活陷入了前所未有的困境。多年来，即便面对重重困难，温某宝也始终坚持申诉，从未放弃，希望通过法定程序澄清事实。其行为，反映了对通过法律途径解决问题、维护自身权益的诉求，期望案件能够得到依法公正的审查处理。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）