“球已经在俄罗斯这边了！”乌克兰总统泽连斯基最近这一句放话，在外媒标题上来回刷屏。12月23日，他高调宣布：基辅已经拟出一份所谓“20点和平方案”，用来“回应”美国抛出的“28点和平方案”。但真把条款摊开看，你会发现，这哪是在回应，几乎是把华盛顿的设想推倒重写，等于当面告诉美国：你们的让步，我们不买账

从乌方公开的框架来看，这份“20点和平方案”被划成三大块：一是前线停火，二是未来的安全保障安排，三是战后重建规划。泽连斯基刻意营造出一种“我们在为和平后的乌克兰做长远规划”的姿态，但前提条件只有一个——俄罗斯先在现有战线基础上同意停火，然后再谈其他。也正是在这个前提下，他才抛出那句“球已经踢到俄罗斯那边”的话，语气里带着明显的试探和嘲讽

可问题在于，美国此前给出的“28点方案”，本身就已经对俄罗斯做出了巨大让步。有消息称，美方方案中包含了要求乌克兰承认俄对顿巴斯部分地区以及克里米亚的主权，等于是在领土问题上松口，给莫斯科留下面子和实利。但基辅新的“20点方案”，不仅没顺着这条路往下走，反而直接把这些内容删掉，只同意在当前战线基础上停火，对俄已经实际控制的大片区域不予承认，要求俄方在政治上、法律上都退回去——这在莫斯科眼里，几乎等同于要求他们承认“打了一场亏本仗”

克里姆林宫的反应也很耐人寻味。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫没有正面回应“球在谁那边”，而是绕开泽连斯基，转而提美国。他的意思很直接：美国“完全清楚”俄罗斯的底线和诉求。简而言之，已经谈过筹码，美国知道俄方要什么；如果乌克兰拿不出比美国更大的让步，那就没必要往下谈。从这一表态可以看出，莫斯科并不把基辅当成真正对口的谈判对象，而是认为游戏规则还是要和华盛顿来定

站在俄罗斯的角度看这一局，就更不难理解他们为什么不急着接泽连斯基这“一个球”。从领土控制现实看，俄军掌握的区域远不止顿涅茨克和卢甘斯克，在扎波罗热、赫尔松乃至哈尔科夫、苏梅部分地区，都有实际控制或影响力。让他们在谈判桌上承认“只按现有战线停火、其余听乌方摆布”，等于否认自己这两年的军事收益，这与克里姆林宫一直强调的“特别军事行动成果不可逆”完全相冲突

有分析就指出，乌克兰此时抛出一份比美国方案更“苛刻”的和平草案，未必是真心期待俄罗斯点头，倒更像是在做舆论准备：将来一旦谈不拢，可以对外宣称“我们已经拿出了诚意，是俄方拒绝了和平”，把“谁在阻碍停火”的标签提前扣在莫斯科头上。从泽连斯基那句“球在俄方”来看，这种操作更像是在给俄罗斯挖一个舆论陷阱，而不是搭一座真正能走到终点的桥

更现实的一面是：当前俄乌战场上的主动权，确实更多掌握在莫斯科手里。无论是从实控领土、补给线稳定程度，还是从俄方国内政治动员状态来看，俄罗斯都没有迫切的“马上停火”压力。相反，一旦在形势未定时接受对自己更不利的谈判条件，不仅会在国内舆论上交代不过去，也会被外界解读为“被迫妥协”，这显然不是克里姆林宫愿意看到的剧本

所以，当乌克兰、美国、俄罗斯三方在“和平方案”这个题目下不断拉扯的时候，本质上仍旧是一场多层博弈：乌克兰在漫天要价，试图把自己塑造成“愿谈而谈不成的一方”；美国在试探俄方底线，想用有限让步换战事降级；而俄罗斯则在用沉默和强硬提醒对手——只要它不在文件上签字，任何版本的“和平蓝图”都只是纸上的构想

回到那句被反复引用的话——“球已经在俄罗斯一边”，听起来有点像赛场上的挑衅。但真正决定这场“比赛”走向的，从来不只是嘴上的口号，而是战场态势、国内政治、国际环境叠加后的综合算计。对如今的莫斯科来说，最重要的不是接谁踢来的球，而是看这场比赛是不是值得现在就吹终场哨，以及终场之前，自己还能把比分改成什么样