2026年9月13日，重庆渝北区一名2岁2个月男童朗朗，在父亲崔先生出门遛狗的12分钟内，从18楼家中坠亡。警方以"意外"认定不予刑事立案。10月16日，母亲刘女士正式控告丈夫"过失致人死亡"，10月18日获派出所受理。受理不等于立案，案件仍处于审查阶段。

12分钟

父亲离家遛狗时长

18楼

男童朗朗坠落楼层

2岁2个月

男童年龄（已殁）

事件时间线

2026年10月18日

母亲接受媒体采访，案件受理公开

刘女士告知澎湃新闻，渝北区分局黄泥塝派出所已受理"过失致人死亡案"，并委托代理重庆姐弟坠楼案的律师申请刑事立案监督。

2026年10月16日

母亲正式向派出所提交刑事控告

刘女士以"过失致人死亡"名义控告崔先生，警方出具受案回执（渝公渝北（黄）受案字[2026]）。

2026年10月9日

母亲被确诊重度抑郁

刘女士体重自事发起一个月内瘦了10斤，确诊重度抑郁，事发后与崔先生断绝联系。

2026年9月19日

男童朗朗下葬

经警方现场勘查和走访调查，认定现有证据不构成刑事案件，当晚将崔先生释放。

2026年9月13日 15:36

物业拨打110和120，早于父亲返家

楼下绿化工人目睹坠楼，物业3时36分报警；崔先生3时38分才返回家中，证明孩子坠亡时父亲尚未在场。

2026年9月13日 15:26

父亲出门遛狗，男童独留18楼

崔先生将孩子安置在客厅沙发看动画片，怀抱被子，随即出门遛狗；3时38分返家，共离开12分钟。

2026年9月13日 上午

悲剧前最后的家庭记忆

事发当日为周末，一家三口上午同游海洋公园；下午3时，母亲刘女士被送至酒店参加推广活动后，父子二人返家。

受理不等于立案：两个程序节点的关键区别

已完成

受理（登记立案）

警方依法接收控告材料、出具受案回执，表示进入形式审查阶段，并不代表认定犯罪成立。

待决

刑事立案

警方经实质审查，认定有犯罪事实且需追究刑事责任，方才正式立案。当前案件尚未达到此阶段。

若警方审查后仍不立案，刘女士可依据《刑事诉讼法》向检察院提出立案监督申请，由检察机关督促公安机关说明理由。

委托代理过重庆姐弟坠楼案的律师团队介入，正是为了启动这一监督程序。

重庆: 父亲遛狗时两岁幼童从18楼家中坠亡, 母亲以"过失致人死亡"报案获警方受理

澎湃新闻

重庆一父亲外出遛狗时,2岁男童从18楼家中坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案,警方已受理

澎湃新闻

12分钟里的关键疑点

已确认事实

物业报警早于父亲返家

物业3时36分拨打110，崔先生3时38分才到家——孩子坠亡时父亲确实不在现场，排除直接在场可能。

法医推断（非定论）

踩洗澡桶、怀抱被子翻出窗外

法医现场推测孩子踩阳台洗澡桶边缘、一手抱被子翻越窗外，坠落撞击树杈致严重内出血，体表无明显外伤。这是推断，非定论。

关键缺失

监控未插电，坠楼过程无法还原

事发房间监控设备未插电，坠楼的具体经过无法通过视频核实。

背景信息

事发前3天夫妻曾爆发争吵

刘女士称夫妻长期因婆媳矛盾、育儿分担争吵，7月已咨询离婚律师，9月10日还发生争吵，3天后酿成悲剧。

过失致人死亡罪：三要件能否成立

《刑法》第233条

过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

注意义务存在：

2岁幼童无自我保护能力，对阳台、高空无危险认知，监护人独留18楼高层住宅，注意义务明确存在。

是否违反：

刘女士称曾叮嘱崔先生等孩子睡着或带孩子同行，崔先生以"狗还没拉没尿"为由拒绝，独自出门。

因果关系：

律师方认为，独留2岁幼童于开放阳台的高层，是危险可预见的过失；警方则认定现有证据不达刑事立案标准。

2岁幼童因父亲外出遛狗从18楼坠亡,母亲以"过失致人死亡"报案

观察者网

重庆2岁幼童18楼坠亡母亲报案获警方受理

观察者网

各方态度

母亲

刘女士

"出于人性的善良，我觉得他不是蓄意谋杀，但这不代表，他过失致人死亡，我就不追究。"她表示将继续通过法律途径厘清疑点。

来源：澎湃新闻

父亲

崔先生

"我愿意去承担这个事情，我自己也很愧疚。"崔先生称监控可证明事发时不在家，不存在主观故意及虐待行为；10月18日记者来电时，对方挂断电话。

来源：潇湘晨报、红星新闻

警方

重庆市公安局渝北区分局

经现场勘查和走访调查，认定该事件属于意外，现有证据不构成刑事案件，不予刑事立案，家属可依法提起民事诉讼。已于10月18日受理"过失致人死亡案"待进一步审查。

来源：百度百科9·13条目、澎湃新闻

类案参照：监护过失致幼童坠亡如何判

重庆姐弟坠楼案（张波案）

2020年，父亲张波与女友蓄意将两名幼童推出15楼窗外，属故意杀人。2024年1月31日，张波与叶诚尘被执行死刑。

故意杀人 · 死刑

河南固始案

母亲王某深夜将3岁儿子反锁屋内导致坠楼，被认定过失致人死亡并判处刑罚；与本案均属过失情形，司法界认为应适用统一标准。

过失致人死亡 · 判决

本案（重庆渝北9·13）

父亲崔先生遛狗12分钟，2岁男童独留18楼坠亡；警方认定意外不予刑事立案，母亲控告已获受理，等待审查结论。

受理待审 · 结论未定

张波案与本案的本质区别在于

主观意图

：张波系故意杀人，崔先生不存在蓄意谋害的主观故意，两案性质不可混同。

母亲可走的三条法律路径

1

刑事立案监督

向检察院申请监督，由检察机关审查公安机关是否应当立案，要求说明不立案理由。刘女士已委托律师启动该程序。

2

民事侵权诉讼

依据监护过失认定，主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金等；律师认为父亲独留幼童于高层属监护疏忽，在民事层面存在过错。

3

离婚诉讼中的过错认定

在离婚诉讼中，配偶监护失职致子女死亡可作为过错情节，影响财产分割及损害赔偿判定。

重庆男子外出遛狗2岁儿子从18楼坠亡,妈妈最新回应:已与丈夫断绝联系,以"过失致人死亡"报案获警方受理

中原网

父亲遛狗时幼童坠亡 母亲报案获受理

光明网大鱼号图文