时尚芭莎年度盛典在无锡办的那晚，赵露思先后穿上 Elie Saab 和 Zuhair Murad 两套高定，有爆料称她是"借不到只能自购"——但这说法至今没有实锤。
一句“借不到只能自己买”，把暗面上的红毯潜规则、明面上的女明星排面焦虑、以及潜在的高定圈子里的借衣鄙视链，统统撕开了给大家看。此消息一出，很快便吸引了不少普通网民围观：有人嘲讽，说赵露思咖位不够，借不到高定品牌的服装，只能自己花钱买，是"打肿脸充胖子"；有人觉得无所谓，不管是不是买的，只要高定品牌自己没说啥，那也没什么可指摘的；还有一派中间派，认为不管是借的还是买的都没关系，演员重要的还是要提供好作品。
社交媒体平台上的赵露思高定风波
几派人马在网上论战，把相关话题的热度搞得非常高。但是对于不怎么关注时尚圈的人来说，则是一脸懵：不就是女明星买个衣服吗，怎么还分出三六九等了呢？
这里，就涉及到一个圈子的问题了。
红毯借衣规则：明星身体就是一块广告位
对于普通人来说，喜欢的衣服、鞋子、包包，乃至首饰，都是买了来，自己拥有完完全全的所有权才安心。但是明星则不同，走红毯、穿高定这套玩法，在国外已经运行了很多年了，相关的规矩也大多由国外的从业人员们定下来了。
比如说，作为时尚圈子里的重头大戏，各种活动现场通常会有一个走红毯的活动。每当此时，不论男明星还是女明星，都要打扮的很精致，接受红毯两侧镜头和闪光灯的检阅。
这时候，明星的身体就成了一个广告位。对于大牌明星来说，其影响力意味着会有更多的关注、更多的传播，自然也就会有更高的曝光。而高定作为附加价值极高的物品，需要这样的曝光提升其在直接消费者、潜在消费者中的存在感，好为以后的销售打下基础。这么一比，大牌明星反倒成了稀有资源，各大高定品牌争着把产品给他或者她用。

红毯和女明星
而影响力稍微差一点的，就比较拧巴了：想借大牌高定吧，对方可能根本不把你当回事，连试衣的机会都摸不到；用低一档的产品吧，属于自降身价，万一这牌子打出去了，以后再想升咖位可能就比较难了。
赵露思高定争议：同场两套竞品，为什么被读出"自购"？
如此一来，就产生了本文开头说的赵露思自购礼服引发争议的事件。不过，赵露思这回运气不算差，因为她本身条件比较好，在相关图片传出后，还获得了所涉高定品牌的官方认领：所涉品牌之一的创始人，在社交媒体上转发了赵露思穿着自家产品的造型动态，实现了品牌和艺人的双赢。
买高定不丢人，丢人的是这套"被选中"的叙事
到这里，这件争议事件算是告一段落了。对于普通民众来说，这些事儿影响有限，也就有些人能站出来问一下：这种被高定话语绑架的仪式感，真的有必要吗？
其实，只要深度思考一下就能知道，这样的时尚搭配、这样的时尚圈潜规则，一不创造实打实的经济增量，二不改变普通人的日子，除了换来一场繁花着锦的瞬时热闹，再无其他意义。

人类活动的价值
但是，人类社会的有趣之处就在于，有些事儿就是不讲道理的。只要生产力没有达到无限满足每个人的任何需求的程度，那这种提升个人形象、推广品牌势能的活动就不会终止。
当然了，关于奢侈品、时尚圈的规则，也就永远不可能消亡。