《公共场所卫生管理条例实施细则》中明确列出室内公共场所禁止吸烟的条款，而且这事已经有十几年了。但是条例在实际执行过程中，大家也都清楚，严格执行的情况并不多。甚至可以说，这个问题从来就没有被整个社会认真对待过。
不过新近的“男子在家抽烟被女子上门劝阻”一事（成都）却引发舆论广泛关注。事情的来龙去脉是，女子因长期受楼下男邻居在家抽烟的烟味侵扰，多次协商无果后上门理论，甚至报警，但劝阻结果并不理想。
有必要说明的是，女子是在自己家里闻到烟味，男子是在自己家里抽烟。按理说女子被烟味侵扰的逻辑说不通。但根据女子在视频中的描述，闻到的二手烟是通过排风系统进入自己家中的。
如此之下，也就能理解为何女子报警后也不好解决，因为私人场所禁烟在法律上站不住脚。强调这个问题，并不是忽视男子对女子的侵扰，而是我们要搞清楚，劝阻也好，报警也罢，是要有理有据的。
既然女子已经搞清楚二手烟是通过排风系统进入自己家中的，那么就应该解决排风系统的问题，而不是跑到别人家里让别人不要抽烟。于此，不少人戏谑，女子的“小仙女病”已经到了魔怔的地步，似乎也并不夸张。
有时候，我们不得不说，我们所处的世界很抽象。明令禁止的事情没人在乎，反倒是胡搅蛮缠的事情总上热搜。而且女子的公开控诉视频我也大概看了一下，最后结尾处竟然写着“必不放过抽烟人”，并且态度很是坚决。
可问题是，我们不放过的应该只是“室内公共场所的抽烟人”，至于在自己家里抽烟和室外抽烟，着实是管不着的。否则最应该禁止的就不是抽烟人了，而是直接“禁烟”吧！那样可能来的更立竿见影，可问题是这样的处理逻辑行得通吗？
显然，这次的女劝男又进入了“打拳”的模式，可谓能打的拳要打，不能打的拳创造条件也要打。可问题是，再怎么打拳也要清楚，基本的常识常情不能不管不顾。否则到头来最搞笑的就是自己。
说实话，真要有心改变现实，就推动物业对小区排风系统进行整修，而不是敲门吵架让邻居禁烟。很多时候，处理矛盾也要有处理矛盾的方式，而不是掐源头就是最好的做法。尤其面对法律框架下没有约束的行为时，更要审慎处理，要不然很容易“吃不了兜着走”。
当然，这件事情中的女子和男子也算是一对“卧龙凤雏”。因为正常情况下，但凡能好好说话，合理沟通，这件事情也不难处理。怕就怕有些人站着理儿，就非要死磕到底，让对方下不来台。
对于女子来说自己确实闻到烟味儿了，所以不依不饶；对于男子来讲，在自己家里抽烟，爱谁谁。你说这样一对“小可爱”碰上了，结果能好吗？所以可以想到的是，这不只是一个人魔怔了，而是都魔怔了。
所以说回这则“上门禁烟”风波，其实跟禁烟毫无关系，更多是一个人对另一个人的毫不客气和满不在乎。而这种风气其实最近几年挺普遍的，很多人说经济不景气让人无暇顾及他人，可问题是，如何所有人都只管自己的一亩三分地，经济又怎能景气起来呢？
评论列表