最近杨景媛在微博上戏称考上了公务员，没曾想很多人写文章事无巨细地描述他们“破防”的心理活动，甚至有个人一本正经地分析杨景媛有轻度情绪施虐症。

真是搞笑。我看分析杨景媛有轻度情绪施虐症的人，怕是真正有轻度情绪施虐症的人。同时转发那篇文章的人是不是也有轻度情绪施虐症？

看定义，轻度情绪施虐症是指“故意羞辱、设计让他人失败或在社交媒体制造矛盾”。

这个定义，似乎有人不理解是什么意思。“故意羞辱、设计让他人失败”，意味着他人并没有失败，是意图羞辱他人的这个人在设计他人的失败，也就是说他人的所谓失败是有“轻度情绪施虐症”的人设计出来的。

杨景媛在微博上戏称考上了公务员，并没有设计让他人失败，而是说她上岸了。这是说她自己成功了。

一个人说自己成功了，不存在“故意羞辱、设计让他人失败”。

难道我说我买了一部新手机，听到的人会觉得这是在故意羞辱、设计让他人没有买新手机是一种失败？

这显然是扯淡的。

这明明是听到的人自己“破防”了，或者说“玻璃心”了，为了掩饰自己的“破防”或者“玻璃心”，偏偏要说对方“有轻度情绪施虐症”。

他还一本正经地分析说什么人容易有轻度情绪施虐症，说了五类人，分别是古代太监、活在底层的人、童年有旧创伤的人、内心极度自卑的人、不敢得罪强者的人。

我真怀疑他本人就是这样的人。

一个人分析他人心理分析得看上去如此头头是道，但是就是连基本事实也没有搞清楚啊。

首先杨景媛是女人，和古代太监以及精神上的现代太监都没有什么关系。倒是这个人没事提什么古代太监，莫不是他是现代太监。要不然提古代太监做什么，他是怎么知道古代太监有轻度情绪施虐症的？这逻辑上说不通啊。

活在底层的人？杨景媛显然不是活在底层的人。她在武大读书，又上了研究生。就这样的资历，以及现在的趋势，就可以判断杨景媛绝对不可能是活在底层的人。一个人有研究生学历了，还活在底层，这有可能吗？

童年有旧创伤的人？杨景媛同样不是。在没有证据的情况下，胡乱说他人童年有旧创伤，显然是逻辑不通的。倒是一个人容易破防，分分钟就玻璃心的人，有没有可能童年有旧创伤？

内心极度自卑的人？这一点杨景媛同样不是。内心极度自卑，也就是说自己极度看不起自己。杨景媛笑说自己考上公务员，明明是看得起自己，相信自己完全有成为公务员的才华、能力以及责任心。一个人如果内心极度自卑，他会笑说他考上了公务员或者想着去考公务员？

不敢得罪强者的人？杨景媛同样不是。在事件中，谁是强者谁是弱者显然一目了然。往往女性是弱者，实际上杨景媛在事件中也是弱者。

包括这篇胡说杨景媛有轻度情绪施虐症的文章都有4万阅读了。在舆论下，杨景媛同样是弱者。

需要说明的是，杨景媛并没有考上公务员。她说考上公务员的那天是3月12日，而公务员考试是在3月14日。

其实是杨景媛本身在说笑话，有人愚蠢非要跳进去，最后发现是他们自己愚蠢了，就反过来指责说笑话的人“极度自卑”了。

真正“极度自卑”的人是谁？其实这些人是在智商上“极度自卑”了，自己看不上自己的智力，被一个极易识破的笑话证实智力低下了，为了掩盖被戳破的玻璃心，于是反过来胡乱指责杨景媛有轻度情绪施虐症。

同时，一个人处心积虑同时罔顾事实给人戴上轻度情绪施虐症的帽子，不仅愚蠢，还是个坏人。

（陈语丝写于2026年3月14日）