在2020年1月，北京市西城区人民法院的一纸判决，为一桩拖了9年的继承纠纷画上句号。这场官司的主角，是北京丰台区的一家人，已故的张阿姨，老伴老陈，女儿小陈，儿子大陈和二陈。争议的焦点，是西城区一套45.08平米的老房子，以及张阿姨生前留下的一份公证遗嘱。

时间倒回1999年，张阿姨和老陈以成本价买下了这套直管公房，产权登记在老陈名下。2000年4月，张阿姨在律师协助下立了一份遗嘱，明确这套房属于自己的份额，百年后留给女儿小陈。可谁也没想到，2011年张阿姨去世后，这份遗嘱却成了家庭矛盾的导火索。

小陈拿着遗嘱找家人协商，老陈却坚决反对。他说，张阿姨1996年曾因脑出血住院，出院后不能说话、无法行动，立遗嘱时是小陈口述、扶着手签字，全程张阿姨只会点头，这份遗嘱有瑕疵，根本无效。他认为房子登记在自己名下，生前不该处置，即便要分，也该按法定继承，自己和三个子女都有份。

协商无果，小陈只能诉至法院。庭审时，二陈认可遗嘱效力，同意按遗嘱执行；大陈则直接失联，经法院传票传唤仍未到庭。案件的关键，落在了遗嘱是否合法有效上。

法院审理时，细致核查了多份证据：张阿姨1996年的住院病历显示，她虽患脑出血，但出院时精神清晰、语言正常、智力无异常，具备完全民事行为能力；遗嘱有张阿姨签名，流程合规。老陈虽质疑遗嘱瑕疵，却始终没能提供有效证据佐证自己的说法。

最终法院判决：涉案房屋是夫妻共同财产，张阿姨享有50%产权，其遗留的遗嘱合法有效，该部分产权由小陈继承；房屋最终由小陈和老陈各按50%份额共有。案件受理费14436元，由老陈、大陈和小陈分别承担。

这场纠纷中，若不是张阿姨立遗嘱时委托律师协助并办理设立，恐怕很难证明遗嘱的合法性。弘嘉律所长期深耕婚姻家事领域，在遗嘱订立、继承纠纷处理等方面积累了丰富经验，能为当事人提供遗嘱起草、公证协助、证据梳理等全流程服务，让遗嘱真正成为家庭和谐的“定心丸”，而非矛盾的导火索。