近日，四川眉山老板“甘蔗哥”童鹏飞推出的9.9元一根“沉浸式”体验偷甘蔗，吸引了大量市民前往，现场还专门安排了NPC负责抓“小偷”。不少市民被抓后的欢快感溢出屏幕，网上“第一现场”视频比比皆是。童鹏飞牵着狗在地里追“小偷”，几天下来，人和狗都已累瘫。但情况有点失控。

这种“偷甘蔗”是一种真人互动游戏，即甘蔗地的主人通过网络宣传，吸引他人来甘蔗地偷甘蔗，并安排NPC抓“小偷”，“小偷”被抓到后，要支付相应款项。这种游戏不是“甘蔗哥”童鹏飞的首创，此前浙江新昌县甘蔗地主人王勇龙就推出过类似游戏，让一亩半甘蔗地成为夜间“网红打卡点”。童鹏飞借鉴了这种创意。

而王勇龙的创意又从哪里来的？笔者认为，其一，其灵感大概缘于多年前一种网络“偷菜”游戏。在该游戏中，玩家通过种植、收获或摘取他人虚拟农作物进行互动，几乎形成全民参与热潮。其二，或受到很多人小时候偷甘蔗、偷瓜偷菜等启发，这种童年经历给很多人带来乐趣。当然，这种创新也需要甘蔗地、甘蔗来支撑。

显然，这种发生于田间地头的“沉浸式”体验游戏，让人也玩出了“网游感”。参与者并不是真正来偷甘蔗，而是从中收获了快乐，释放了压力，也不排除交到新朋友，换言之，能带来情绪价值、社交价值等。过去，“偷菜”等网络游戏能给人带来类似的体验，而今线上引流、线下偷甘蔗，让参与者在线下玩起类似的线上游戏。

这种游戏创造三“赢”：甘蔗地的主人节约了甘蔗收割、运输等成本，并促进了甘蔗销售。比如王勇龙在活动推出20多天，就收入6000多元；童鹏飞表示“亏钱”，是因为活动规则没有设计好。参与者不仅收获了亲手收割的甘蔗，还收获了快乐。另外，带火当地旅游。青神县文旅局工作人员承认“偷甘蔗”带火当地旅游。

然而也要看到，部分参与者存在不文明行为，要么将“偷”的甘蔗扔在地上不要，要么没付钱就直接啃甘蔗，既造成甘蔗浪费，又造成经济损失。而且，这种活动安排在夜间，参与者手持砍甘蔗工具被追逐，存在安全隐患。其实，这些问题都是有解的，只要完善游戏规则，强化自律和监督，就有望消除弊端，变不利为有利。

这也给其他农业人口带来一定启示。近些年来，虽然不少农民朋友通过电商、直播带货等方式，让自家农产品跨越山水走向全国市场，也卖出高于传统销售模式的价格，但要看到，大部分人只是借助网络工具，并没有推出有创意的促销活动，而浙江、四川的偷甘蔗游戏爆火表明，为农产品销售增加“创意点子”，就有望爆火。

因偷甘蔗游戏刚刚推出，且在摸索阶段，出现这样那样的问题在所难免。但必须要看到，这类活动对促进农产品销售乃至农文旅融合发展，具有探索和示范意义。谁说甘蔗只能在网上卖，或者在批发市场、水果市场卖？还可以有更多高明玩法。消费者不仅需要从甘蔗获取“甜蜜”，更要从创意活动中获取情绪、社交等价值。

进而言之，其它农产品销售也可以“偷”起来、“玩”起来，活动场地可以在线上，也可以在“第一现场”农田，要不拘一格“玩创意”。