2026年2月23日，江西萍乡街头，一场本应温暖人心的举手之劳，再次演变成刺痛公众良知的信任危机。一名女子因路面颠簸骑自行车自行摔倒，途经男子见状好心停车搀扶，本是最朴素的善意之举，却被女子反咬一口，声称是被男子鸣笛惊吓摔倒，执意要求赔偿。

所幸，行车记录仪还原了全部真相：画面清晰显示，女子因路况不佳自主摔倒，男子全程未按喇叭，且与女子保持安全距离，搀扶行为纯粹出于好心。铁证面前，女子的谎言不攻自破，本以为这场闹剧会以讹诈者的认错收场，可后续发展依旧令人唏嘘，视频曝光后，女子因自身不当行为遭遇网络非议，竟选择报警，最终在警方调解下，才勉强向施救男子道歉。

一句轻飘飘的道歉，看似为事件画上句号，却在社会信任的账本上，又添上了一笔沉重的赤字。“扶不扶”的灵魂拷问，时隔多年再次摆在公众面前，从南京彭宇案到萍乡扶人被讹，每一次恶意讹诈，都在消耗着陌生人之间仅存的善意，都在让更多人面对倒地者时，心生犹豫、望而却步。

善意不该被试探，更不该被利用。从法律层面而言，“谁主张、谁举证”是基本准则，被救助者若主张被撞、被吓，理应拿出切实证据，而非让施救者自证清白，让好人蒙冤、让善心寒心。《民法典》早已明确规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，这是法律为善意撑起的保护伞，可面对恶意讹诈，仅有的免责条款，远不足以守护社会的温度。

道歉的成本太低，讹诈的代价太轻，才是此类事件反复上演的根源。一句对不起，无法弥补施救者耗费的时间、精力与心理伤害，更无法挽回被透支的社会信任。若任由恶意讹诈者仅以道歉了事，无异于变相纵容恶行，让更多人不敢行善、不愿行善。

想要守护“扶得起”的社会，就必须让讹诈者付出应有的代价。对于恶意诬陷、敲诈勒索的行为，不能仅停留在调解道歉层面，应依据情节轻重，纳入失信惩戒、行政处罚，情节恶劣者更应追究法律责任，让讹诈者明白，利用他人善意谋取私利，是触碰底线、违反规则的行为，必将付出代价。

我们从不缺愿意伸出援手的普通人，缺的是让好人无需顾虑、让恶人不敢作恶的制度与惩戒。别让萍乡的闹剧，成为压垮善意的又一根稻草，唯有让正义有力度、让善意有保障，我们才能在街头遇见困境时，毫不犹豫地伸出双手，让信任回归人间，让善意不再孤单。