“有胆开除我。”

赵少康把这五个字直接甩到了郑丽文和国民党中央面前。

为民众党竹北候选人邱臣远站台，呛党中央提前找“战犯”，紧接着又把矛头对准党主席——这一连串动作，已经不是普通的党内抱怨，而是公开逼宫。

考纪会主委张雅屏的回应也变了调子。

不再只是“提醒”，而是撂下重话：没有意愿承担党员责任的人，就该“知所进退”。

话没说死，但刀已经架到了桌面上。

很多人把焦点放在竹北那场站台上。那只是引信。真正的火药桶，埋在更早之前：赵少康两度专访沈伯洋，公开给出正面评价，而沈伯洋是大陆正式列册的“台独顽固分子”。

中央委员江永雄随即发起联署，要求考纪会依党章开除赵少康党籍，理由写得很重——替分裂势力提供曝光舞台，自毁蓝军立场。

赵少康的辩解很“媒体人”：首先是人，其次是媒体人，最后才是国民党员。

采访谁是他的自由，流量是他的本职。

这套逻辑听起来漂亮，却绕开了一个根本问题：媒体自由不等于没有底线，多元视角不能拿来给“台独”洗白递话筒。

郑丽文真正的难处，不在于看不看得清对错，而在于算不算得清代价。

战斗蓝在党内有铁杆支持者，选前强行开铡，这群人反扑起来，分散的是蓝营自己的票。

考纪程序本身也有门槛，调查、答辩、表决，走完一圈选举可能已经结束了。赵

少康恰恰吃准了这一点，才敢反复喊“开除就开除”。

但妥协的代价同样摆在眼前。

一个党员可以公开和“台独顽固分子”同台、帮对方拉高声量，最后却毫发无伤，那国民党挂在嘴边的反“台独”立场，还剩下多少可信度？

绿营乐见这场内斗，因为赵少康每闹一次，伤的都是蓝营自己的根基。

选举策略可以争，党内权力可以斗，但大是大非的红线，不该被流量和选票磨成一条虚线。考

纪会这一刀落不落，外界都在看——看的不是赵少康一个人的党籍，是国民党还认不认自己那块招牌。

作品声明：仅在今日头条发布，观点不代表平台立场。