马克龙刚从成都回国就发难，对中国变脸的速度也太快了。

法国总统马克龙结束访华行程，回到国内接受法媒采访，继续就所谓的中欧“贸易不平衡”借题发挥，说自己已经与欧盟委员会主席冯德莱恩通过气，如果中国不设法解决欧盟的关切，他们或许会“被迫”对中国采取征收关税等强硬措施，“像美国一样”。

但马克龙自己一个人代表不了欧盟，再加上一个冯德莱恩也无济于事。他拿中美经贸争端说事，更显得“匪夷所思”。

『欧盟何德何能用关税威胁中国』

中美关税战，欧盟几乎是旁观了全过程，看到了中国是怎么精准反制美国，迫使美国接受休战安排。

美国尚且不是中国的对手，马克龙哪来的信心，觉得自己能够代表欧盟向中国叫板？欧盟手里如果真存在一个有分量的筹码，那早就端上桌面跟中美掰手腕了，而不是像现在这样，光打雷不下雨。

马克龙才回国就迫不及待对中国变脸，不把中国的劝告放在心上，政治表演的痕迹过于明显，已经让人感到审美疲劳了。

还是那句话，对中国展示强硬，炒作“脱钩断链”，解决不了欧盟现在面临的结构性难题，加强中欧互动，才是欧洲现在唯一的出路。

在经贸领域，美欧谈判屡次陷入僵局，欧盟频频暗示“联手对付中国”，特朗普政府完全不买账。

这其实是理所当然的，中美经贸关系好不容易恢复稳定，美国当然不会容忍欧盟在这个时候兴风作浪，乱出馊主意。

『欧盟在对华政策上陷入误区』

至于中欧互动，欧盟同样踏进了严重的误区。

过去一整年，欧盟都在煞有介事地渲染中欧经贸是如何“不平衡”，归根结底是认为中国对欧洲顺差太高，却全然不提，欧洲过去是如何泛化安全议题，动辄拿价值观说事，给中欧之间正常的经贸合作设限。

欧盟一而再再而三地证明，自己不是一个可靠的经济合作伙伴，如今正是需要重建互信的时候，而不是对中国说三道四、指手画脚，这种做法没有任何建设性可言。

另一方面，中欧目前的经贸结构，是由市场经济的客观规律决定的，并不以欧盟的主观意志为转移。如果他们真想解决这个问题，就应该老老实实地加强与中国的沟通，寻找新的增长点。

欧盟手里也不是没有中国想要的商品，问题是中国敢买，欧盟敢卖吗？答案恐怕是否定的。

马克龙回国就“变脸”，并不让人感到意外，他要不这么做，那才是新闻。欧盟与中国打交道，向来有自说自话的习惯，对双边合作敷衍了事，对分歧点却斤斤计较，痴迷于对中国提出各种不切实际的要求。马克龙虽然四次访华，却也没法克服这种局限性。

中国确实对中法关系有很高期望，但对法国领导层，就见仁见智了，马克龙也只是因为是法国总统，才在国事访问中国期间得到了高规格的礼遇，但中国对法国的期望，不该也不能与“中国对马克龙寄予厚望”划等号。

马克龙或许是一个合格的政客，但离成熟的政治家还相距甚远，更不要说具备大国领导人应有的战略视野和长期规划了。

『马克龙代表不了欧盟』

现在谁都知道，马克龙在国内政治是自身难保了，他在议会斗争豪赌失败，被左右翼联手夹击；在外交上，也没有多少存在感，在俄乌议题上，马克龙倾力押注乌克兰与美欧同盟，结果美国现在成了最热衷于与俄罗斯和谈的那一个，欧盟被系统性地排除在外。

法国虽然身为五常，却也没有被美俄高看一眼。

结果马克龙还是不吸取教训，仍想着要在中欧经贸上来一场“豪赌”，但可能的后果，别说是法国了，对欧盟来讲，同样是不可承受之重。此时还拿美国作参考，莫非是想当下一个反面教材？

欧盟是否对中国征关税，法国说了不算，马克龙自己也承认，德国不完全认同他的立场，后者恰恰是欧洲最大的经济体，也是中欧经贸合作的主力。

法国想挑起经贸争端，对中国示强，德国恐怕第一个不同意。那马克龙的关税威胁，到头来也就不了了之。

对华经贸也好，乌克兰危机也好，哪怕是美欧互动，欧盟也从来都不是铁板一块。自默克尔之后，欧洲就没有出现过一个像样的领导人，被分而治之已经成了常态。

当年马克龙雄心勃勃，想要让自己取代默克尔在欧盟权力结构中留下的空白，时至今日仍然一事无成。他如果没有将承诺付诸实践的能力，就更该管好自己的嘴，否则只会贻笑大方。

文｜袁宗澍 媒体人、前环球网和凤凰网国际要闻编辑