一等奖照片被质疑是AI画的，主办方还在核查。
但网友们已经等不及了，他们拿着放大镜，找到了至少三个实锤。每一个，都直指这张照片的“非真实”身份。
实锤一：会“鬼画符”的房子最硬的实锤，是照片里那栋房子。
房子墙上有六个大字，每个字都清清楚楚，但就是没人看得懂。它们像是汉字的笔画被随机打散，又重新拼凑起来的“乱码”。
这几乎是目前AI生图最典型的“破绽”。AI能画出以假乱真的山水树木，但一碰到复杂的汉字结构，它的“大脑”就容易短路，生成这种看似规整却毫无意义的符号。在真实的摄影里，文字可能会因为距离或光线模糊，但绝不会清晰到让人一个字都认不出来。
实锤二：违背物理定律的清晰度第二个实锤，藏在树叶里。
专业摄影师和AIGC专家都指出，这张照片里，无论是近处的树还是远处的林，树叶的纹理和清晰度几乎一模一样。
这违背了最基本的摄影常识。用相机拍过照的人都知道，焦点对在哪里，哪里就清晰；景深之外的景物，自然会逐渐模糊。这种全场一致的、“过度平滑”的质感，正是AI算法均匀渲染的产物，而不是镜头捕捉的真实世界。
实锤三：歪歪扭扭的建筑第三个实锤，用眼睛就能看出来。
把照片放大细看，建筑的边缘线会出现不自然的曲直失真，好几扇窗户的轮廓歪歪扭扭，像是没画好的草图。真实的建筑线条，尤其是现代建筑，应该是横平竖直的。
这些细节上的扭曲，暴露了AI在理解复杂空间结构时的力不从心。
面对这些几乎摆在台面上的证据，事情却卡住了。
主办方福建省旅游发展集团的回应很官方：已收到反馈，正在综合评定，会按规则处理。至于评委是谁，怎么评的，一律“不便透露”。
这恰恰是整件事最值得深思的地方。
当我们的眼睛，甚至简单的工具都能看出端倪时，一套号称“专业、公正”的评审系统，为什么却让这样的作品一路通关，拿到了最高奖？
这恐怕不只是某个评委看走了眼。它更像一次警报，告诉我们：传统的摄影评审体系，在AI面前可能已经失灵了。评委们习惯评判构图、光影、色彩，但他们的第一课，或许该更新为“如何识别真假”。
我的看法是，我们或许不该一味地指责这位署名“周某某”的作者。据协会负责人说，他是位老年大学的摄影爱好者。是否存在一种可能，他也是在某个地方看到了这张“好看”的图，误以为是实拍而投稿的呢？
在AI图像泛滥的今天，这种“无意识的抄袭”或许正在发生。
所以，这次事件真正的价值，不是捶死一张照片，而是捶醒一个行业。
它逼着我们所有人思考：在按下快门和输入关键词都能出片的时代，摄影比赛到底在比什么？是比谁更会驾驭工具，还是比谁观察世界的角度更独特？
未来的比赛，或许该明确分赛道了。“传统摄影”赛道必须提交原始参数，甚至 RAW 文件；“数字艺术”赛道则敞开怀抱，欢迎一切基于算法的创作。让不同的作品，在各自公平的规则下竞争。
技术跑得飞快，比赛的规则和我们的认知，必须追上才行。
综合信源： 海峡都市报（搜狐）、椰视频、腾讯新闻（封面新闻）、新浪看点