本文仅在今日头条发布，谢绝转载
作者：观澜，媒体人、前网易军事航空主编
据《马尼拉时报》报道，菲律宾退休大使雅姆巴奥近日撰文宣称，中国至今没有对菲律宾动武，不是因为爱好和平，而是忌惮美菲共同防御条约的威慑。为了支撑自己的荒谬逻辑，他甚至搬出数十年前的朝鲜战场传说，声称当年900名菲律宾士兵曾击败4万中国人民志愿军。
接着，他公然对中国开出条件，要中方恪守《联合国宪章》与《联合国海洋法公约》，承认2016年非法无效的“南海仲裁案”结果。面对此等无稽之谈，中国驻菲律宾大使馆随即发表声明强力驳斥，严正指出该文充斥着严重的历史错误与深刻偏见，专业水准极其低下，完全是一派胡言。
▲小马科斯
这场闹剧的起因，本是中国驻菲大使此前阐明的一句客观事实：如果中国想动武，可以轻松获胜，但中国热爱和平，因而绝不会主动选择武力。这番话的核心本在于表达和平诚意，菲方政客却断章取义、大作文章。如今雅姆巴奥又跑出来“刷存在感”，不过是利用自己卸任官员没有公职羁绊的特殊身份，替菲律宾当局说出那些官方不便明说的胡话。
但实际上，这个人通篇都是胡说八道，文章经不起丝毫考证。雅姆巴奥引以为傲的“栗洞之战”发生于1951年4月第五次战役期间，当时菲军第10营级战斗队约900人驻守临津江一线。
中方军史档案明确记载，当时与该营交手的志愿军仅有两个营，满打满算六百到一千人。所谓“4万志愿军”纯属凭空捏造。这一荒谬数字最早源自九十年代初，菲律宾前总统拉莫斯的演讲，将几百人夸大数十倍，已经不是单纯的虚报，而是彻头彻尾的编造历史。
▲朝鲜战场上的菲律宾士兵
除了参战人数造假，战果更是颠倒黑白。当时菲军营根本没守住阵地，营长奉美军将领之命，仓皇带队撤退，志愿军则控制了整个战场并在临津江南岸建立起团级桥头堡，整条战线持续向南推进。
菲方把奉命溃退写成“辉煌大捷”，把胜利一方说成“手下败将”，此类无中生有的“神奇战史”，连美军的官方档案都从没记上一笔。菲律宾方面有些人却对此深信不疑，不断自我洗脑，甚至将其奉为可笑的“立国之战”。
实际上，当年菲律宾远赴朝鲜，是被美国拉去当炮灰的，菲方所谓的“英勇战斗”，实际上只是负责掩护友军撤退。菲方如今将这段甘当替死鬼的屈辱经历拿出来炫耀吹嘘，与他们当下在南海甘愿为美国利益冲锋陷阵的附庸心态，可谓如出一辙。
▲撤退中的美军第三步兵师
至于雅姆巴奥口口声声拿来吓唬人的美菲条约，不仅彰显不了自家胆气，反而向全世界宣告了菲律宾在国防上的无能。一个主权国家的资深外交人员，公开将本国安全悉数寄托于他国的庇护承诺，本质上是对自身国家主权的极大讽刺。
从现实力量对比来看，菲律宾国防预算仅有三千多亿比索，折合48亿美元左右，而中国的国防开支是菲方的50倍上下。即便菲方防长喊出要将国防预算提升到本国GDP的4%，其经济体量也根本无法支撑。中方指出“能轻松获胜”不过是陈述客观实力差距，菲方政客难以接受现实，就只能扯起美国条约的羽毛来为自己壮胆。
▲美菲防长举行会谈
中国使馆在声明中掷地有声地强调，中国对和平的承诺源自独立自主的外交政策，对邻国的克制是出于善意与大国担当，绝不是畏惧任何军事同盟。中国的善意不是做给外人看的，更不是被强权逼出来的。
在南海争议上，中国始终坚持由直接当事国通过谈判和平解决。面对菲方在仁爱礁和黄岩岛的屡次冲撞与挑衅，中方始终保持最大限度的理性，仅出动海警依法维权。菲方却一再将中国的善意误判为软弱，频频试探底线。
对于雅姆巴奥这类缺乏基本外交礼节与专业素养的政客，中方的定性极其深刻，他要么是认知判断出现了严重偏差，要么是外交业务能力令人遗憾。这种人物在菲国政坛被尊为“外交家”，正暴露了菲律宾外交界认知与素养的衰腐。
话说回来，中国不对菲动武，是因为珍惜和平与邻里情谊，绝不是不敢为之。如果菲律宾执意抱薪救火、将路走绝，不仅美国的安保条约救不了它，七十年前虚构的“神话”更不可能成为它的避难所。